Vous dites « croyez aveuglément » comme si c’était être dans le noir que de croire, peut être que constant a fait le même chemin que vous « vers la lumière » et en est revenu.
La religion a ses excés dans son immobilisme mais la non religion peut avoir ses excés dans son « progressisme ».
Votre texte est courageux, un peu naïf et votre réaction au dessus est une réaction de pleureuse.
Les religions extrême-orientales, de l’hindouisme au bouddhisme, ne semblent pas avoir généré des conflits de l’ampleur de ceux provoqués par les trois religions révélées, et en tout cas pas pour des raisons purement « religieuses »
C’est sur que si on exclut les guerres qui ne sont pas purement religieuse, au bout du compte la religion aura entrainé beaucoup plus de guerre...
Je pense que dans pas mal de guerre, la religion était un prétexte et que si y avait pas eu de religion on les aurait justifier autrement. La religion, la guerre sont le fruit de l’homme pas l’inverse...
T’as tort de dire ça Bourrico, parce que d’une que ce soit sous une forme millénaire et bien identifiée ou plus moderne et pas encore bien visible, tu verras qu’il y a toujours une religion quelque part.
Elle est essentielle à l’avancée de l’humanité, un peu comme les jambes sont essentielles à l’homme pour avancer. Une jambe de religion, une jambe de science et un pied devant l’autre, quand l’une va trop loin, l’autre revient etc. Certes, l’une des 2 jambes est un peu plus raide que l’autres mais elle permet de prendre le temps de la reflexion.