Edouard Martin

C’est digne de la pendaison en place publique ! A part ca, vous croyez toujours que la terre est ronde ?

Je constate que beaucoup de lecteurs d’Agoravox, lieu plutôt anti-système, sont totalement formatés audit système.

Derrière ma logique, il y a le postulat suivant :


Demandez-vous si il existe une différence de pouvoir d’achat entre l’aide soignante et le directeur d’administration entre aujourd’hui et il y a 20 ans en arrière.

Je postule que OUI.

Le différentiel de salaire et de pouvoir d’achat s’est accru dans le temps entre les professions mal payées et les professions bien réumérées.

L’indexation annuelle des salaires à un taux identique en est la cause principale. C’est très simple.
Quant au rapport entre hauts salaires et bas salaires, c’est une donnée totalement biaisée malgré ce que l’on souhaite vous faire croire.

Lisez mon post en fin de liste et vous comprendrez

Non le raisonnement est juste.

Pourquoi ?

Parce que le directeur n’a nullement besoin d’acheter davantage de carottes, il en besoin de 10’000 pour satisfaire ses besoins. Quel est donc le sens de discuter de son pouvoir d’achat en termes de carottes alors qu’il n’ a pas besoin d’acheter ce produit ?

Vous voyez ?

Faites l’analogie avec le panier de la ménagère et vous comprendrez où je veux en venir

L’énorme erreur a été de représenter les inégalités en termes de rapports salariaux.

L’exemple parle de lui même avec une indexation théorique cumulée de 100% sur 20 ans :

Un SMICARD double son salaire en 20 ans pour passer de 20’000 à 40’000 euros

Un directeur double son salaire en 20 ans pour passer de 100’000 à 200’000 euros

La différence de 80’000 euros entre les deux salaires passe à 160’000 euros : le rapport reste le même : 4 mais la différence de salaire a été multipliée par 2.

Le SMICARD peine toujours à boucler ses fins de mois. Quant au directeur, il est passé de la BMW à la Porsche et du 4étoile au 5 étoiles