Efèl

@ krolik
Il se trouve que même si le risque est faible pour les centrales "occidentales"... il existe néanmoins. Pourquoi aucun assureur n’accepte de prendre ce risque ? Peut-être parce qu’il n’est pas si faible qu’"on" le croit.

L’accident de Forsmark a été classé niveau 2 mais l’écart entre niveau 2 et niveau 6 (voir 7) n’était ici que de quelques minutes (voir quelques secondes). Il faudra peut-être revoir l’échelle INES (échelle de classement des incidents) pour plus de clarté.

Combien d’"Occidentaux " seront prêts à se sacrifier comme les liquidateurs "Soviets" l’ont fait ? Vous peut-être ? Non ! Ce serait même ces nomades du nucléaire sous-payés qui seront sans doute les premiers à se présenter, héros qu’ils sont en sacrifiant leur santé sur l’autel du business nucléaire.

Effectivement, un peu (beaucoup) de transparence de la part des groupes, lobbys et autres organismes de contrôles (l’AIEA en premier) nous aiderait à y voir plus clair... mais comme vous le dites si bien : "Et pour cause : cette stratégie du mutisme a été choisie à dessein."

Pour mon opinion sur le sujet, je vous renvoie à cet article :
http://www.agoravox.fr/article.php3...

"Il y a quelques jours paraissait sur Naturavox un article intitulé : Pour une relance du nucléaire en France,"

C’est effectivement cet article qui m’a fait prendre la plume (ou plutôt le clavier) pour réagir autrement que par un simple commentaire.

"Il est basé sur l’idée que 1% de la surface du Sahara suffirait à produire l’ensemble de l’électricité dont la planète a besoin"

Il est illusoire de penser qu’on puisse un jour couvrir ne fusse que 1% du Sahara (soit 90000km2). Après un rapide calcul (peut-être pas le plus fiable), j’en arrive à un investissement de 30000 milliards d’euros !? gloup ! mais les déserts du sud peuvent fournir effectivement une grande quantité d’énergie photovoltaïque ou solaire par concentration (comme le suggère jcm) et grâce à l’interconnection des réseaux. De plus, cela peut être une belle opportunité économique pour les pays du sud.

La recherche avance, l’hydrolien est une voie à creuser, le solaire à concentration également. D’autres découvertes feront naîtres de nouvelles sources renouvelables (capteurs d’infrarouges, centrales spatiales, que sais-je...) grâce à la recherche.

"Touchée par un séisme dépassant les normes pour lesquelles elle avait été construite"

Effectivement, on construit des centrales un peu partout en croisant les doigts pour ne pas qu’un séisme ne dépasse la "norme". C’est effectivement consternant d’absurdité.

"Plus d’electricité, c’est la monde entier qui est fichu, detruit, inexistant."

Il ne s’agit pas, bien entendu, de couper l’électricité, mais de la produire et de l’utiliser plus intelligement.