eg_taak

J’ai voté « oui » et ton message est passé de -1 à -2... ?

Excellent article. En effet, la presse traditionelle souligne le jeu d’équilibriste mais n’insiste pas sur les implications en faveur de Ségolène Royal.

Sa position vis a vis des médias m’a convaincu.

Je voterais Ségolène Royal au second tour, et démocrate aux legislatives.

@ Dragoncat

Le soutient de Chirac n’est pas gratuit [cf le canard enchaîné] ; une bonne retraite et un casier judiciaire neuf valent bien quelques phrases en l’air et un bulletin de vote ! Ne soyez pas dupe, Chirac et Sarkozy s’opposent vindicativement (Sarkozy est un centrifugeur - à la manière de Staline, qui avant de donner la parole disait « Vous êtez d’accord ? Très bien, l’affaire est reglée » - il accepte avec difficulté les divergences au sein de l’UMP et de la presse nationale, si bien qu’il insulte et fustige tout individu qui ne le rallie pas*.)

Quant aux Catholicisme, je suis absolument d’accord avec vous au sujet du Vatican et de sa participation souvent avérée dans des gouvernements ultra conservateurs et/ou fascistes ; ainsi que le rôle de l’Eglise dans la diffusion du SIDA... Mais il ne faut pas confondre l’institution Catholique et ses praticants, qui pour une bonne part en France s’autorisent une marge d’indépendance importante face aux directives rétro et complètement déphasées des grands oligarques vaticans.

Votre troisième paragraphe fustige l’auteur... pourquoi donc ? Vous insistez sur le fait que l’auteur juge relativement mauvais le bilan de Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur. Et vous caricaturez cette position (l’humour n’est pas mauvais, mais il aurait été crédible adjoint d’arguments fiables défendant le ministre de l’intérieur.) Sans argumentaire, votre commentaire n’en vaut pas la peine ; en exagérant la position de l’auteur, vous décridibilisez l’attaque que vous lui portez (des champignons hallucinogènes ?).

Développez votre position avec précision et elle pourra s’avérer intéressante.

*sources :

. Joseph Macé-Scaron (ex directeur du Figaro Magazine) http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17576

. Azouz Begag et Goulard, anciens membres du gouvernement (cf Marianne n 521)

. L’ex directeur du Point, limogé car il avait publié une photo de sa compagne...

... je n’évoque que les individus ayant quité l’appareil ... pas ceux qui le subissent et qui se taisent.

Cordialement, eg taak

@ Dragoncat

Le soutient de Chirac n’est pas gratuit [cf le canard enchaîné] ; une bonne retraite et un casier judiciaire neuf valent bien quelques phrases en l’air et un bulletin de vote ! Ne soyez pas dupe, Chirac et Sarkozy s’opposent vindicativement (Sarkozy est un centrifugeur - à la manière de Staline, qui avant de donner la parole disait « Vous êtez d’accord ? Très bien, l’affaire est reglée » - il accepte avec difficulté les divergences au sein de l’UMP et de la presse nationale, si bien qu’il insulte et fustige tout individu qui ne le rallie pas*.)

Quant aux Catholicisme, je suis absolument d’accord avec vous au sujet du Vatican et de sa participation souvent avérée dans des gouvernements ultra conservateurs et/ou fascistes ; ainsi que le rôle de l’Eglise dans la diffusion du SIDA... Mais il ne faut pas confondre l’institution Catholique et ses praticants, qui pour une bonne part en France s’autorisent une marge d’indépendance importante face aux directives rétro et complètement déphasées des grands oligarques vaticans.

Votre troisième paragraphe fustige l’auteur... pourquoi donc ? Vous insistez sur le fait que l’auteur juge relativement mauvais le bilan de Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur. Et vous caricaturez cette position (l’humour n’est pas mauvais, mais il aurait été crédible adjoint d’arguments fiables défendant le ministre de l’intérieur.) Sans argumentaire, votre commentaire n’en vaut pas la peine ; en exagérant la position de l’auteur, vous décridibilisez l’attaque que vous lui portez (des champignons hallucinogènes ?).

Développez votre position avec précision et elle pourra s’avérer intéressante.

*sources :

. Joseph Macé-Scaron (ex directeur du Figaro Magazine) http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17576

. Azouz Begag et Goulard, anciens membres du gouvernement (cf Marianne n 521)

. L’ex directeur du Point, limogé car il avait publié une photo de sa compagne...

... je n’évoque que les individus ayant quité l’appareil ... pas celles qui le subissent et qui se taisent.

Cordialement, eg taak

Article intéressant en soi, mais dont je ne partage pas l’opinion.

« The Economist constate que le PIB par habitant de la France est passé de la 7e à la 17e place mondiale en 25 ans, alors que les présidents Mitterrand et Chirac n’ont pas réalisé les réformes nécessaires pour une meilleure croissance économique. »

=> je ne pense pas que cet exemple soutienne l’argument : si le PIB/hbt des pays étrangers augmente, en quoi la France devrait-elle s’en inquiéter ? On ne peut quand même pas s’outrer de l’augmentation du pouvoir d’achats de nos confrères étrangers ? On devrait s’en réjouir, car elle offre de nouveaux débouchés à nos entreprises... 

« M. Sarkozy est le meilleur du groupe. Il est le seul candidat à admettre que la France a besoin de changements radicaux ».

=> Cela reste extrêmement vague... quels changements radicaux ? Et en référence à quel modèle ? S’il s’agit d’une politique néoconservatrice libérale, je crains qu’elle entretienne une société dualiste et inégalitaire... Avec la flambée de l’immobilier (spéculation qui devrait à mon avis être régulée*), les ménages pauvres s’endettent et voient leur part de loyer (ou d’emprunt bancaire immobilier) se rapprocher (si ce n’est dépasser) la barre fatidique des 50% du revenu net... alors pour contracter la Demande interne et ralentir l’économie intérieur, rien de moins pire !

*... d’autant plus que cette spéculation a conduit très récemment à une crise de l’immobilier et la fermeture de nombreuses banques peu scrupuleuses, qui prêtaient à des investisseurs immobilier « sur l’honneur » (le « subprime credit » ; cf : http://www.lefigaro.fr/economie/20070411.FIG000000098_le_fmi_s_inquiete_de_ la_montee_des_risques_sur_les_marches_financiers_mondiaux.html )

Je suis pour un libéralisme éthique, rationnel, porté vers l’avenir (et non obnubilé par le présent, par le superprofit spéculatif). D’ailleurs, à chaque fois qu’un bulle spéculative s’est créée, elle a toujours fini par imploser provoquant des crises conjoncturelles souvent violentes). De même, l’immobilier porte une place cruciale dans l’économie d’un pays : soumettre l’espace vivant aux lois du marché est extrêmement dangereux en cela qu’il peut paralyser l’économie et le budget des ménages les plus modestes).

Je propose à l’auteur de m’éclairer sur les interrogations que j’ai ici posé...

Note : en dehors du programme de Nicolas Sarkozy, je suis très inquiet de la personne et du risque autoritariste qu’elle représente (je n’invente rien, il suffit de tourner un tantinet les yeux sur la presse étrangère... même Jorg Haider est inquiet de son autoritarisme). Mais ce n’est pas le sujet de cet article, j’en conviens, il est question de son programme.