SelenaOndirignee

Ma réaction faisait suite à la déception de voir une amorce de polémique (je tente de les éviter le plus possible sur agoravox et ailleurs, tant le manque de discernement est omniprésent de tous les côtés et j’ai tendance à contre balancer : aller dans le sens le moins représenté).

alors que cette promenade cheveux au vent, le long de la rivière (la Loire est un fleuve, mais rivière est mignon), comptant les tourbillons, soulignée par le commentaire de Jno qui venait se poser comme un pétale délicat sur la mousse du bord de l’eau, fut si agréable.

Je lis vos articles, même si je ne laisse pas toujours de commentaires (ne sachant quoi dire) et bien que vivant à l’autre bout du pays, ce coin de Loire commence à devenir familier. Il faudra qu’un jour, j’aille voir.

Une petite encoche où l’herbe s’amoncelle dans une boucle de l’onde, bordée de fleurs, aux feuillages et coroles perlés de gouttes, une poule d’eau (je ne sais pas s’il y en a) cherchant un abri sous des herbes, toute la chaleur des fêtes qui furent, mais aussi celles à venir, vont rester à vivre dans un coin de mon esprit pour la journée au moins.
Merci.

Je viens de le trouver sur youtube. Vous m’avez donné envie de regarder ce film, moi aussi je préfère la formidables richesse des nuances (sur tous les plans : tant dans la peinture des personnages, que l’évocation de circonstances...) souvent rencontrées dans les vieux films.

Vous lire, n’a aussi donné envie de revoir un film dans lequel, mon acteur préféré (mais l’histoire est parsemée de mystère) : Charles Dance. Dans un style plus anglais.
Le seul défaut de « Rebecca », les personnages ne sont pas assez fouillés.

C’est faire grand honneur au genre que de discerner l’une et puis l’autre,

En dépit de la mode ambiante, le père et la mère n’ont pas le même rôle auprès de l’enfant, qu’on le veuille ou non.
Peut être que la science est mise à contribution pour enrayer ce que la nature a fait pour déplaire à l’humain et que l’on en verra les fruits, bientôt ?

Que chacun loue ce qu’il veut, mais pas en pratiquant la chasse au sorcière décriée par ces mêmes en d’autres temps.

Pour le reste, bien que de votre avis (concernant Pétain et la fête des mères), je trouve la démarche de Jno charmante et touchante (et puis ça change des règlements de comptes incessants. J’étais d’ailleurs venue sur cet article pour fuir cela...).

Et pour ma part, quels que soient les divergences, mes parents, furent le bien le plus précieux que la vie ai pu me donner.

Il est toujours plus facile de « jeter » ce qui déplait chez l’autre (et les parents sont les premiers concernés par cela), le juger, le condamner...que de reconsidérer son propre regard.....

Je suis assez d’accord avec joeletaxi.

Et j’irai même plus loin (beaucoup plus loin), alors que prenant souvent la route pour mes activités, ce ne sont pas les camions que je redoute, mais ceux qui s’appuyant sur la sécurité de leur véhicule, roulent au mépris de toute règle élémentaire de code :

vitesse à la limite de la maîtrise du véhicule (on le voit, les virages sont ardus pour certains),
collent à celui de devant (d’une incivilité rare en même temps que dangereux et très répandu, ceux-là me mettent dans une colère, dont l’un d’eux a un jour fait les frais, mettant sur celui de devant, la pression qu’ils cherchent à éviter pour eux-même),
téléphonent ou font autre chose en conduisant, dépassent dans les virages, sans compter ceux (surtout celles) qui confondent leur voiture et leur salle de bain...

Ce sont les voitures qui occupent la majeure partie de la route, et surtout, les plus dangereux (et je ne parle pas de la grande mode des camping-car) bien plus que les camions.
Je serais curieuse de savoir qui pollue vraiment : les camions ou l’incommensurable parc (qui s’agrandit inexorablement) de voitures ?

Tout cela pour des vacances, pressés de partir en week-end (certains rouleraient sur celui ou celle de devant, pour passer plus vite au péage, enfant ou pas à bord !) au mépris de leur propre vie sans parler de celle des autres ?

C’est pathétique.

Tout le monde ne part pas en week-end, il y en a qui aiment leur lieu de vie, d’une part et d’autres qui aiment leur travail (et ne le font pas par nécessité, mais par goût) d’autre part. Et cela va surprendre, il existe même ceux qui aiment les deux !

Le problème de la pollution es le même à chaque fois : que suis-je prêt à faire pour améliorer au lieu de demander toujours à l’AUTRE des efforts dont je suis moi-même incapable ?

Raz le bol de l’adulescence qui attend toujours des autres, mais ne pratique jamais l’auto-critique.

J’ajoute que je n’ai, ni de près, ni de loin de lien avec des conducteurs ou transporteurs, mais constate la dangerosité des automobilistes par simple mépris des autres.
Et aussi que lorsque quelqu’un est en panne ou a vécu un accident, ces conducteurs si décriés, soit s’arrêtent, soit appellent des secours. Ils ne laissent pas l’individu se débrouiller en le regardant, les yeux remplis de pitié.

Désolée O.Cabanel, je suis de votre avis, dans l’ensemble, mais vois aussi bien d’autres problèmes liés à la sécurité de la route (tant sur le plan pollution que comportements accidentogènes) à commencer par l’incivilité, voir, le mépris. Et tous ceux qui viennent taper allègrement sur les conducteurs de camions, sans se demander si eux, ne sont pas plus dangereux, m’agacent quand je repense à ce que je vois sur la route.

Mon modèle politique et Jean Moulin et ce nom m’a attiré sur votre article (présent dans le chapeau).

Comme vous, je suis choquée de ces dénonciations « faciles » qui ont tout de même eu cours.

Cependant, en dépit de mon modèle et de mes sentiments actuels, une question ne me quitte pas, par rapport à cette période : qu’aurais-je fait (je rejoins le questionnement de JJGolman dans sa chanson) ?

Car, il est bien pratique de mettre en avant le contexte politique, administratif, d’essayer toujours de rejeter ses propres « choix » sur un organisme, une situation, des « autres »....mais arrive un moment où un être est face à lui même et quel que soient le circonstances, tous ne font pas le même choix.

Pour cela, cette question est, à mon sens, plus de l’ordre de l’intime que d’un contexte quel qu’il soit. C’est bien trop commode et loin de la vérité.
La vrai question est : et MOI (toi, lui, moi...) qu’aurais-je fait ? et comme JJGolman conclut : il vaut mieux qu’on ne le sache jamais. Pourtant, c’est la seule question qui selon moi, concernant cette période, permet de mettre un bémol sur jugements, paroles et écrits moralisateurs. Et à mettre lien avec l’actualité : toujours questionner ses choix, ses décisions au lieu de partir bille en tête sur un roulement de tambour, un froissement de chiffon aussi rouge soit-il.

La seule chose dont je suis sûre concernant cette période : je n’aurais jamais pu tondre qui que ce soit. Quoi que fussent mes actes, je les aurais assumés (et ne m’en serais pris à personne afin d’éviter de ME regarder) quels qu’ils soient et quel que soit leur poids.

Je ne peux pas juger les autres, même si certains actes de cette époque me révoltent, car, qui suis-je pour cela ? Je ne sais même pas qui j’aurais été à ce moment là.

Texte très riche qui a pour vocation de remettre chaque individu face à lui-même, à l’humain qu’il prétend être et pas du tout (contrairement à tout ce que j’ai lu et ceux qui condamnent le plus fort, auraient peut être été ceux qui auraient dénoncé le plus) une invitation à un lynchage supplémentaire
Car celui qui utilise la même arme que le bourreau, n’est pas autre qu’un bourreau.

Je tiens à ajouter, que ce texte est particulièrement bien écrit : je voyais le vieil homme, la photo au petit matin, ses doigts arthritiques.....