Eldann

Comme ça doit être jouissif, mon cher morice, de marcher sur la gueule de quelqu’un qui vient juste dire "au secours, j’ai mal". Si quelque chose est révoltant, ici, c’est votre prose. Vous parliez de mépris, de dédain ? Regardez-vous.

(Je ne suis pas enseignant, en n’en ai aucun dans mon entourage, au fait).

Précisons, en préambule, que je ne me définis aucunement comme un nationaliste chrétien.

Mais quoi que je puisse être, ce que je ressens comme "mon identité" ne se réduit pas à "mes racines", ce qui à mes yeux n’aurait aucun sens. Quelles racines, datant de quand, au juste ? De 1789 ? Du premier roi de France ? Du premier pape ? De la naissance de Jésus ? De l’invention de l’écriture ? Ou, pourquoi pas, de la naissance de Lucy ?

Si les gaulois étaient bien les occupants de notre territoire à l’époque de la naissance du Christ, ils m’apparaissent davantage comme les "locataires précédents" que comme mes ancêtres, plus vraisemblablement francs ou romains, n’en déplaise à Michelet et Jules Ferry.

Mon identité s’est construite, j’en ai bien peur, sur ce que j’ai retenu et compris de ce que m’ont légué mes ainés en termes de tradition, de savoir, et de valeurs morale. Mon identité propre résulte de ce que j’ai fait de ce legs, mon identité collective est ce que que crois, à tort ou à raison, avoir en commun avec ceux avec qui je cohabite sur ce territoire appelé France.

Présentée de cette façon, on mesure à quel point l’identité nationale française est éloignée de la lettre d’un christianisme supposé pur, et on comprend mieux, aussi, pourquoi il aurait été si difficile de la définir dans un grand débat national, à supposer même que celui-ci ait pu être organisé autrement que comme une nauséabonde instrumentalisation des difficultés que nombre de nos concitoyens éprouvent à vivre ensemble.

Si j’ai fréquemment aujourd’hui le sentiment que "mon identité" est menacée, c’est que certaines des valeurs auxquelles je suis le plus profondément attaché sont farouchement combattues, dans mon propre pays, par la vermine islamiste, avec la "bénédiction" de ceux-là même qui devraient être les plus ardents à les défendre.

Pardon de ne pas accepter qu’on remette en question, par exemple, la liberté sexuelle ou l’égalité hommes-femmes. Je suis un gros raciste islamophobe, je devrais sûrement avoir honte.

Ma réponse est un peu plus haut. Merci de bien vouloir remuer votre index sur la molette de la souris afin d’en prendre connaissance, si toutefois vous en êtes capable.

Au cas où vous ne la comprendriez pas, je vous invite alors à poursuivre vos éructations (qui ressemblent étonnamment, ne l’avez-vous pas remarqué, aux imprécations d’un vieillard impuissant et sénile), c’est probablement la seule satisfaction que vous puissiez avoir, car la réalisation de vos fantasmes est encore plus improbable que l’apparition d’une étincelle, même infime, dans les tréfonds de votre nuit.

Cher pallas,

Même si l’on souscrit sans réserve à la longue énumération de méfaits de la "génération mai 68" que vous nous présentez, il demeure impossible de cautionner vos conclusions, pour une raison fort simple : votre raisonnement est monstrueusement injuste, car il fonctionne structurellement comme le plus répugnant et le plus primitif des raisonnements racistes.

Une (grosse) poignée de gens appartenant à cette génération se sont emparés du pouvoir et ont imposé au reste de la population, très largement majoritaire, à coups de manipulations, de mensonges et de lavages de cerveaux, des choix qui lui étaient défavorables, ainsi, comme vous le soulignez, qu’à sa descendance.

Ce "reste de la population" qui s’est fait manipuler, abuser, spollier, est bien plus victime que coupable, en réalité.

Admettons même - en faisant preuve, à l’égard de votre prose nauséabonde, d’une complaisance coupable - que considérée globalement, cette population soit coupable d’avoir laissé faire, voire d’avoir cautionné les méfaits que vous dénoncez à raison (en élisant des malfaisants, en ne se révoltant pas contre leurs décisions), ce n’est que la reproduction du même hideux amalgame.

Nombre des membres de ce que vous appelez "la génération mai 68" se sont battus de toutes leurs forces, tout au long de leur vie, contre ces destructions qui leur semblaient obérer l’avenir de leur descendance. J’en étais. Je ne vois donc pas de quoi me sentir coupable, sauf à admettre par exemple que les allemands des années 30-40 opposés au régime hitlérien et qui ont été assassinés pour ce motif soient solidairement responsables des crimes de leurs bourreaux, du simple fait qu’ils leur étaient contemporains.

Ceux qui ont réellement commis les crimes que vous nous listez, non seulement ne seraient pas affectés si vous nous supprimiez notre retraite, mais ils ne manqueraient pas, soyez-en certain, de capter l’essentiel de l’économie réalisée, à leur seul profit.

Bref, vous vous trompez de coupable. Au demeurant, je ne vois guère de signe qui démontre que les générations suivantes puissent être plus brillantes, bien au contraire.

Bien cordialement.

Si je puis me permettre de rectifier un contresens hélas très courant et fort agaçant :

"...dont on ne connait, somme toute, que la partie émergée de l’iceberg..."

La partie émergée, les 10% visibles qui sont au-dessus de l’eau, et non la partie immergée, les 90% qui nous sont cachés car sous l’eau. C’est pourtant simple à comprendre, non ?