• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

elmomo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • elmomo 12 mai 2007 01:53

    Quelques réactions sur la base de ma modeste expérience personnelle. 1/ Le MD va être soutenu par beaucoup plus de gens qu’on ne le croit J’ai vraiment découvert le mouvement de François Bayrou et ses sympathisants entre les deux tours en allant à la « pêche aux voix » pour Royal, après avoir déjà voté pour elle au 1er tour. J’y ai découvert d’abord, en observant les échanges sur bayrou.fr, des commentaires à la fois très intéressants, très constructifs et très respectueux, d’un niveau bien supérieur à ce que l’on peut voir sur la plupart des forums de partis politiques, ou presse. Cela m’a rendu curieux, et je suis alors voir de plus près les propositions et j’ai trouvé un programme très intéressant, assez réaliste, moderne et progressiste (rejoignant de nombreux commentaires faits par des analystes politiques entre les deux tours, ceux-là même qui avaient ignoré ce programme avant le 1er tour). Je constate aujourd’hui plusieurs choses d’après mes nombreuses visites sur des sites de mouvance socialiste et de mouvance Modem : il y a à mon avis aujourd’hui plus de gens ralliant le MD et n’ayant pas voté Bayrou au 1er tour (surtout à gauche et chez les verts), que de personnes qui ayant voté au 1er tour Bayrou retournent dans leur camp d’origine. C’est sans doute moins vrai côté droit, mais Bayrou rassemble aussi de nombreuses personnes n’ayant plus foi depuis de longues années et cela équilibre à mon avis largement la balance, d’autant que ces personnes sont chaque jour plus nombreuses à rejoindre ce mouvement (voir les nombreux témoignages sur bayrou.fr). Beaucoup regrettent aujourd’hui d’avoir voté Royal au 1er tour et rallient le MD pour des raisons de crédibilité, de programme et de véritable rupture. 2/ Utilité politique des députés MD Il me semble évident qu’il est plus sain d’avoir un parlement pluraliste, avec une certaine obligation d’accords et de vrais débats sur les mesures et lois votées, qu’un parlement majoritaire (UMP notamment), où les députés votent trop souvent pour une posture de parti, pour défendre leur camp, et non sur le fond de la question posée. Il faut donc que la France ait des députés MD (au moins autant que l’UDF), je suis d’accord avec l’article. Ce sera dur, mais si on y arrive,cela montrera que ceux qui décident, ce sont les électeurs, et non les partis politiques et la presse (qui ont déjà décidé que le parlement se réduit à PS/UMP). Je suis d’ailleurs d’accord que si l’UDF est représenté par des députés qui avant même de savoir ce que va faire Sarkozy disent, on sera avec vous quoiqu’il arrive, autant que ces députés prennent leur carte UMP, et même dans ce cas : leurs électeurs seraient en droit de leur demander des comptes, car comme rappelé pertinemment dans un des posts, les députés sont là pour réfléchir avec leur conscience sur des mesures et des lois, et non en fonction de calculs politiques ! 3/ Bipartisme On en a marre du bipartisme et de ses impasses, d’un côté comme de l’autre, avec d’un côté un tout-état néfaste et des politiques trop molles de peur de blesser certaines catégories privilégiées, et d’un autre côté un tout-profit aussi néfaste, et des politiques s’adressant à une part de la société extrêmement réduite dans un état presque monarchique et trop sécuritaire. Il est temps d’avoir une vraie force au centre modérée et sérieuse. Bayrou est peut-être un opportuniste, mais même pour ceux qui n’auraient pas complètement cnfiance en lui, pour exister il est obligé d’être sincère avec ce qu’il propose, sinon il disparaît (d`où sa posture entre les deux tours qui m’a paru personnellement très pertinente : voter CONTRE une politique néfaste humainement (pour résumer, c’est plus complexe que ça, mais pour moi le projet UMP se résume à un projet antisocial et donc « antihumain »), et ne pas voter POUR une politique néfaste économiquement. 4/ La réalité du mouvement démocrate Je suis la politique depuis près de 20 ans, je n’ai jamais voté au centre, et c’est la première fois que j’ai envie d’adhérer à un mouvement, notamment pour la qualité humaine des gens de la base qui le portent, la qualité des idées directrices de celui-ci, la qualité de la discussion et du respect entre ses membres, et la réelle volonté de ceux-ci de faire avancer la France. Il me semble que ce mouvement est très intéressant et qu’il faut au moins prendre le temps d’aller étudier le programme de Bayrou. lire ses discours et ceux des cadres du MD et lire les contributions de ses sympathisants avant d’effectuer des jugements hatifs, partiaux, caricaturaux et d’énoncer des lieux communs sans avoir été voir ce qui s’y propose réellement. Personnellement je ne suis pas du genre à tomber amoureux en 2 min., ni à devenir militant d’une cause ou d’une autre par coup de coeur, et pourtant, après 15 jours d’échanges intenses avec des sympathisants, avec les modérateurs, d’étude des différentes interventions des cadres du Mouvement Démocrate et des réponses peu constructiuves de ses détracteurs politiques, j’ai décidé d’y adhérer. Un mouvement semble en marche, quelque chose de nouveau, de vrai, avec des gens pleins d’illusions, cela vaut au moins la peine de s’y intéresser plus objectivement ! Allez vous balader sur bayrou.fr et vous comprendrez !







Palmarès