emmanuel muller

C’est déjà au moins le troisième article sur ce sujet auquel je réponds toujours la solution c’est le LIBRE !

Rémunérer la création, l’ingénierie distinctement que la vente du produit.
C’est pas une utopie, ça existe déjà dans pleins de domaine.

Dans l’aviation : le poux du ciel est un plan vendu sous forme de livre. et ça marche.

Dans vos smartphone : l’architecture ARM est vendu séparément, le noyau linux d’android et BSD de iOS sont non périsable, il sont libre et réutilisable.

Imaginez que l’Europe investisse dans l’ingenierie de voiture, de télé, d’ampoule, de smartphone, etc, avec une reflexion préalable sur la durée.

Imaginez que chez ikéa et Mr meuble on trouve une structure dont les plan leur serrait fournie et pensé pour être durable, et réparable sur du long terme, sur des bases libres, payé par des impos européen ou des entreprises indépendantes...
Que chez psa et WV on ait une architecture unifié de châssis développé pour être réparable sur 50 ans, évolutive pour les moteur hydrogène ou électrique....
Que la technologie de votre téléphone soit directement celle qui serra stables sur 10 ou 20 ans sans avoir a changer tous les deux ans...

Payer directement ce qui coûte, le papier pas le contenu du livre, la musique et pas le CD, l’ingénierie et pas l’objet, c’est ce que propose le principe du matériel libre.
On devra tôt ou tard répondre a cette question comme on le constate déjà avec la presse, les éditeurs de musique etc, ce modèle est plus fort, et tous ceux qui l’utilisent doublent ceux qui reste a lier dans les ventes des choses distinctes.

C’est non seulement la solution, mais elle est incontournable (comme le rappelle ARM qui a doublé intel là où on le croyait déboulonnage).
La seule question est comment le faire bien sans passer par des clash façon virgin france pour prendre un exemple récent.

C’est ça, c’est toute la question.

SFR répond que c’est lui qui paye le téléphone, qui le « subventionne », pas le client ...

D’un coté il subventionne et de l’autre le client s’engage a payer un forfait effectivement plus cher pour avoir le droit à la subvention ...

Juridiquement est-ce que j’ai le droit de vous offrir une voiture si vous achetez toujours votre essence chez moi pendant 5 ans a raison de 50 litre a 5 euro le litre par mois ?

L’article a en effet eut du mal a passer, il en était a 6 vote contre et cinq pour après mon vote pour, ce qui m’a fait y répondre sur votre site.

Après un échange réjouissant sur le dernier article je suis stupéfait et déçu.
Alors oui c’est plein de références, mais le tissages qui les réunis entre elle, et votre avis, et jamais rien ne précise que c’est votre avis qui fait le lien, c’est pour moi ce qui explique et justifie largement les votes contre.

Un psychopathe jusque tard dans l’histoire c’est juste un malade de l’esprit. par exemple en 1943 Hans Hasperger parle de psychopathie autistique. ça veux pas dire autiste psychopathe, juste trouble mentale de type autistique. Et vous vous faite même pas l’articulation.

Pareil pour le sociopathe (là pourtant on se rapproche plus de vos autres texte) on voit bien une référence, mais on est ce qui fait le lien ?
En fait vous affirmez qu’il y a un lien, et vous ne précisez pas que c’est vous qui affirmez.

Alors c’est une thèse, un thèse pour affirmer qu’un psychopathe désigne au fond un pervers démasqué.
Bon, pourquoi pas, mais malgré une bonne dose de références diverses et variées sur un peut tout et n’importe quoi, rien, absolument rien ne viens l’appuyer votre thèse.

Je sort perplexe, obnubilé par un lien avec le tableau de votre dernier article : absence de temporalité (dans la manière d’aborder le mot psychopathe) et amalgame entre les sens qui ont évolues dans le temps, de tout dans un but précis, VOTRE thèse que rien ne soutien.

Si c’est un exercice il est passionnant, il révèle comment le mouvement perversif est une chose qu’on peut retrouver facilement ici où là, sans nécessairement qu’il émane d’un pervers psychopathe façon film américain cités.

Comment écrire un article dépourvue de ce mouvement qui nécrose l’information (dixit votre réponse dans notre dernier échange sur l’effet de diminution de l’information circulante).
C’est un sujet passionnant, encore plus ici où tout un chacun s’essaye au journalisme sans en connaître les règles élémentaires (moi le premier).

L’autre sujet, et pas le moindre, c’est qu’on peut tous créer du mouvement pervers, et que non c’est pas un truc qui existe exclusivement dans sa forme extrême. Je sais pas si c’est a votre ainsi, mais vous en faites ici la preuve (sauf bien sur si vous tuez de temps a autres des petites filles auquel cas vous serriez bien le monstre que vous décrivez dans vos articles  )

Tiens pourquoi la vie serait tout ?
Vous avez besoin de vivre pour le voire, mais l’univers il a pas besoin d’être vue pour exister, ou alors cette remarque ne traite que de vous ... voyez ce que je veux dire ?

Si on parle en termes physique la vie est une émergence de l’entropie, une bulle d’organisation dans la complexification qui a des propriété nouvelle, mais pas un truc qu’on peut attribuer a l’univers avant cette émergence, il a existé sans vie.

Si on parle en terme religieux, n’importe quel religion, on parle de l’organisation logique de tout ça, et ça s’appelle toujours dieux, et la encore la vie en est une création.

Pour vous la vie n’est pas une verrue de sa matrice, elle est la matrice ... mais la matrice de quoi alors ?
Il traite de quoi l’article ?
Rien existe à ce petit jeux là, on touche les sommets du nihilisme si on vas par là non ?

Aujourd’hui ce sujet c’est le flux avec l’adgate de free qui propose de bloquer les pubs pour faire payer google/

Avec les position de free qui a posé la bonne question selon la ministre de l’économie numérique
et de orange qui joue le bras de fer à sa façon.

A une époque on vendais un logiciel et on faisait payer tout ce qui passait par lui. On tenait le point pivot et tout ce qui passait par ce point devait payer.

Google a réduit la portion taxé : tout est gratuit, le flux est libre, mais connu par google, et la lui seul il est hyper rentable.

Le contenu est payé par les clients de google, la pub paye les serveurs de données, mais le flux reste payé par l’utilisateur finale par l’intermédiaire des fournisseurs d’accès.

Petit a petit les dents longues sont limés par les logiques naturelles. Nos besoins de flux d’informations restent les mêmes, ou augmentent, mais dès qu’un acteur ose abuser un peut moins il doubles les autres.
Mais le moteur reste ce qui était juste libre, a l’image de Linux qui fait fonctionner androïd.

Aujourd’hui on est libre de bloquer la pub google si on est chez free et/ou chez freemobile.
Après tout puisqu’on paye le flux de ces pubs...