• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4966 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • epicure 11 novembre 2016 22:01

    @goc

    en démocratie un citoyen = une voix

    Ce n’est pas un état = une voix

    Donc ce n’est pas la Californie qui décide, mais bien l’ensemble des américains, dont les californiens, du moins quand on est en démocratie.
    C’est toi qui est antidémocratique en rejetant le choix démocratique des californiens qui tiennent à leur liberté et rejettent la fermeture d’esprit de trump le marchand d’illusions auprès du redneck créationniste qui a une bible dans une main et un fusil dans l’autre.

    d’ailleurs le système des grands électeurs a été fait pour limiter l’expression du peuple en mettant des grands électeurs entre eux et le président.
    C’est un système typique de l’oligarchie, qui tend à déformer les résultats des élections.


  • epicure 11 novembre 2016 21:49

    @Enabomber

    C’est vrai que le bipartisme se présente comme une fausse alternative, laissant le choix entre deux mauvais candidats.

    Mais si les choses évoluent comme elles doivent évoluer, c’est à dire l’ancienne génération laisser la place aux nouvelles, il devrait y avoir des changements au parti démocrate.
    Avec un fort courant progressiste sur lequel il faudra compter dans le futur.

    C’est plus la défaite de clinton par rapport à l’électorat de Sanders dans des états importants (rust belt où ils ne se sont pas mobilisés pour voter clinton) qui a fait gagner trump, qu’une vague majoritaire en faveur de trump ( moins de voix que clinton ).
    Le parti démocrate va devoir en tenir compte dans le futur s’ils veulent revenir au pouvoir.

    Mais déjà au niveau des états démocrates, il y a des avancées, notamment au niveau du salaire minimum. Cela signifie que le courant progressiste commence à influencer la politique du parti.
    D’ailleurs clinton a été obligée de mettre de l’eau progressiste dans son vin de messe libéral, Mais cela n’a pas été suffisant pour attirer à elle l’électorat populaire de Sanders contre trump.


  • epicure 11 novembre 2016 21:34

    @Spartacus

    impôt = solidarité nationale

    pour la CMU ça se passe à la CPAM, comme pour la sécurité sociale.
    C’est généré par l’assurance maladie comme pour les travailleurs.


  • epicure 11 novembre 2016 21:24

    @Spartacus

    Il y a une caisse commune pour tout le monde pour la sécurité sociale de base. Sauf quelques exceptions.
    Ce n’est pas un marché concurrentiel, c’est un service public qui n’est pas destiné à faire des bénéfices pour soi.

    La CMU c’est la CMU, elle permet de protéger des gens qui n’ont pas de ressources suffisantes, et comme je l’ai dis déjà , tu n’adhère pas à une assurance privée. DOnc ce n’est pas la même chose.
    CMU = solidarité nationale affiliée à la sécurité sociale
    obamacare = assurance privée obligatoire, avec aide de l’état en cas de besoin.

    Ce sont deux choses différentes.
    Et c’est cette différence qui fait que l’obamacare pose des problèmes.
    La CMU n’impose aucune obligation pour les entreprises, ni pour les particuliers.

    medicare ne suffisait pas puisque des millions de personnes ont eu besoin de l’obamacare pour pouvoir être assurés et pouvoir enfin se soigner.
    Sinon le nombre de personnes sans assurance sociale n’aurait pas diminué avec l’obamcare, et ce dispositif n’aurait pas été nécessaire.


  • epicure 11 novembre 2016 21:14

    @Cadoudal

    au vu du contenu de ton message, il y a erreur sur la personne.
    Vu que je suis antiraciste, tu peux te ravaler ton crachat ad hominem ne reposant que sur tes fantasmes.

    "
    On attend que Mélenchon se démarque du Medef de Soros de Juncker et de Juppé, on peut attendre longtemps, très longtemps, et lui aussi peut attendre très longtemps notre soutien...
    "

    Vu que Mélenchon se démarque du MEDEF , de SOROS, etc... en proposant des politiques économiques, sociales de gauche , sans avoir à ses côté des gens de l’extrême droite réactionnaire qui déteste le peuple réel, ton propos ne veut rien dire.

    La politique économique de Mélenchon est en faveur des prolétaires français.....

    Mélenchon ne dirige pas un parti qui à une époque défendait la dérèglementation à tout va, était contre le SMIC et les droits du travail, etc....

    Si tes fantasmes importent plus qu’une politique sociale en faveur des prolétaires, c’est ton problème, mais faut pas attendre la porte parole du capitalisme national, dont certains élus de son parti se font élire par les retraités bourgeois de la côte d’azur, pour défendre leurs vrai intérêts.







Palmarès