epicure

il y a des gitans qui se sédentatrisent, qui vivent dans des appartements, fréquentent des gadji etc.....

mère théresa comuniste ?
bizarre que de nopmbreux anti-comunistes primaires l’ai soutenu, reçue etc....
Ce qu’"elle pronait c’est la dissolution personelle dans la communauté religieuse, l’accompagnement et le maintient de la souffrance (typique de de la religion catholique) plutôt que l’appaisement véritable de la souffrance.
RIen à voir avec le communisme énoncé par marx qui reposait sur l’émancipation de l’individu vis à vis des aliénations , et le à chacun ses moyens selon ses besoins, sans oublier la démocratie.

Les pauvres de mère teresa étaient pauvres et souffrants en entrant dans ses mouroir, ils meurent pauvre et souffrants. Elle n’offre aucune amélioration de leur situation, au final rien ne change sauf les apparences.

SInon le comunisme ce n’est pas le christ, mais le résultat de combat spar des humains entre la fin de la fin de l’ancien régime et le capitalisme sauvage, pour améliorer la condition de ceux qui sont exploités pour permettre à chacun de vivre décement, il ne s’agit pas la pauvreté volontaire du christ et surtoput pas la soumission implicite aux puissants, mais bien le contraire la volonté de changer le monde pour l’améliorer pour le plus grand nombre.

Après il y a les « enfant de » malgrès eux : dans le cinéma emmanuelle béart fille d’un guy béart qui l’a quitté jeune, ou dans la musique jean-michel jarre fils de maurice jarre , qui a aussi quitté son enfant jeune. Ils ont su se faire un nom grâce à leur seul talent, sans l’aide du père célèbre.

Sans oublier la famille fonda.
Et maitenant la famille smith dont la fille joue déjà les stars à même pas 10 ans, ( une candidate à l’enfant star déchue à l’age adulte celle là ) .

Mais les états-unis sont un grand pays, il y a plusieurs pôles culturels, donc cela favorise la diversité, en plus de l’esprit du self made man , alors qu’en france, pays plus petit et centralisé, paris est le passage presque obligé pour faire carrière. En france c’est donc un milieu , plus réduit , où l’on a des chances de rencontrer les mêmes personnes, donc cela favorise ce népotisme.

EN fait même dans les médias, au sujet des « enfants de », ils disent souvent que le plus dur c’est de se faire un prénom, ne pas être juste « l’enfant de »
Pour « l’enfant de » la vrai réussite c’est de se faire un prénom, et cela ne peut venir que de ses qualités personelles.

Dans ma jeunesse par exemple , pour moi brasseur c’était claude et pas son père qui était plutôt connu de la génération des parents. Quand on citait son nom tout seul, c’était pour parler de claude.
On peut donc dire à son sujet qu’il s’était fait un prénom, en devenant la marque familiale, et non plus juste le fils de son père.
Par contre dans certaines familles ils sont tellemnt nombreux et de notoriété similaire, qu’il faut citer le prénom pour savoir de quiont parle.
Mais bon, depardieu, sans prènom désignera encore pour un certain temps notre gérard moins national maintenant.