• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4701 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 15 septembre 2012 01:43

    @Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.252) 13 septembre 14:53 

    "Une association qui milite pour le front national

    Correction : Une association qui milite pour introduire une ligne sociale de gauche au front national. Car E&R ne soutient pas du tout la composante identitaire du FN.

    « 

    une ligne sociale de gauche au FN c’est un oxymore

    s’il ne soutient pas la ligne identitaire du FN que fait il avec le FN ?

    c’est à dire un parti qui selon toi ne partagerait donc rien avec E&R.

    Le FNc’est un parti d’extrême droite, il n’a rien à faire avec une politique sociale de gauche, lepen père défendait une politique libérale antisociale. Faut quand même rappel qu’à la base le public caractéristique du FN c’est le public classique d’extrême droite, des petits propriétaires, donc qui n’ont que cure d’une politique sociale de gauche qui est considérée par eux comme un fardeau.

     »

    de finance communautaire

    Parce que dénoncer les excès de la finance c’est être d’extrême-droite ?

    « 

    Quand il s’agit de dénoncer une certaine finance, juive par hasard, et non toute la finance, dont la nationale , oui c’est d’extrême droite.

     »

    de satanisme

    Quel rapport avec l’extrême-droite ? Si tu lis le com d’Isga, un peu plus bas, tu liras que l’extrême-droite est, selon Isga, très liée avec le satanisme. Par conséquent, comment peut-on dénoncer le satanisme et être d’extrême-droite ?

    « 

    Sauf que l’extrême droite française à l’origine est catholique, donc a tendance à dénoncer le satanisme pour tout et n’importe quoi.

     »


    de complot judéo-maçonnique

    C’est pas aussi grossier que ça, même si je ne les suis pas sur cette ligne.

    « 

    Mais ce genre de préoccupation est une signature des extrêmes droites occidentales, les musulmans se focalisant plus sur le côté judéo en général.

     »

    d’homosexualité d’essence pédophile

     ???

    « 

    après les juifs, les franc maçons , manque les bolchéviques, les homosexuels, toujours dans les même circonvolutions d’extrême droite.

     »

    qui organise des conférences avec toute la clique extrême-droitiste de France et de Navarre

    Le problème avec les gens comme toi, qui dénoncent l’extrême-droite à tout bout de champ, c’est que les gens qui acceptent de parler avec les gens que vous avez qualifiés d’extrême-droite deviennent automatiquement d’extrême-droite. On est donc en présence d’un argument circulaire, d’une tautologie.

    « 

    Fréquenter régulièrement l’extrême droite, ce n’est pas vraiment ce que font les gens de gauche, car la vrai gauche et l’extrême droite se haïssent. Entre les liens internet, les discours de soral vis à vis des crânes rasés etc... un grand nombre de conférence communes avec l’extrême droite, pointent bien une proximité idéologique avec l’extrême droite.

    Bref tu bottes en touche la question.

     »

    qui exalte le nationalisme

    Le nationalisme c’est spécifiquement d’extrême-droite ? Première nouvelle...

    "

    Le nationalisme c’est devenu une thématique d’extrême droite.

    Surtout quand c’est exalté.

    La gauche elle est patriotique et internationaliste normalement.

    Quand aux libéraux ils sont apatrides.



  • epicure 15 septembre 2012 01:20

    pourtant soral, il va bien voir les identitaires et autres nationalistes , en les traitant comme leurs frères.
    De même que le site pointe comme par hasard vers le parti antisioniste créé par une extrême droite pro-iranienne, et vers voxnr site d’extrême droite nationaliste révolutionnaire.
    Mais à part ça égalité réconciliation ne fricote pas avec l’extrême droite.



  • epicure 15 septembre 2012 00:59

    @Par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 13 septembre 15:11 


    "

    Avant que je ne me fasse traiter de fasciste , je précise que le paradigme gauche droite ne vaut plus rien pour moi , que je suis trans-courant càd que je suis un libre penseur qui recherche ce qu’ il lui convient de mieux dans tous les courants de pensée et que la question fondamentale que je me pose est «  quel système politique est le plus efficace pour minimiser voir éradiquer la domination de l’ homme sur l’ homme ». 

    "

    Tu te contredis dans cet extrait, puisque justement à l’origine le clivage droite /gauche repose sur cette question de l’éradication de la domination de l’homme sur l’homme : droite pour le plus de domination et la gauche pour le minimum de domination.

    pour rappel : droite = défense de la monarchie, de la noblesse et ses privilèges, de l’esclavage, du cléricalisme, du pouvoir de la propriété privé, de la discrimination sexuelle ou raciale etc... bref diverses formes de domination de l’homme sur l’homme ( notamment la femme ).

    Alors que la gauche justement a combattu toutes ces dominations.

    En tout cas ce n’est pas en défendant la tradition, qui est l’aliénation des individus à des règles dictées de façon arbitraire que tu vas favoriser la disparition de la domination de l’homme par l’homme.



  • epicure 15 septembre 2012 00:14

    C’est la même histoire que pour les caricatures, il suffit que quelques intégristes crient au loup, pour que le troupeau se lève et s’excite.



  • epicure 14 septembre 2012 21:17

    "Ce qui importe est d’affirmer avec conviction son islamophobie tout en la déguisant sous les habits de la laïcité, de l’humanisme, du féminisme, de la lutte contre les extrémismes, des Lumières mêmes, puisqu’on n’est plus à une contradiction ou à un reniement près.« 

    où est la contradiction de critiquer les islamistes au nom de la laïcité , eux qui veulent soumettre toutes les sociétés sous la coupe de la religion musulmane, et nier la liberté de conscience ?
    Où est la contradiction de critiquer l’islam et les islamistes au nom de l’humanisme, vu que ceux ci veulent mettre quelque chose au dessus des hommes, et remettre en question les valeurs humanistes ?
    où est la contradiction de lutter contre l’islam et les islamistes au nom de féminisme, puisque à cause de l’islam et des islamistes les droits de la femme, à peine conquis depuis quelques décennies , reculent ou sont remis en question ?
    quelle est la contradiction de combattre les islamistes au nom de l’extrémisme, puisqu’ils sont une des incarnation de l’extrémisme religieux ?
    Quelle contradiction il y a t il à défendre des valeurs et des principes, en s’attaquant à ceux qui remettent en question ces valeurs et ces principes ?

    En fait le reniement, la contradiction ce serait de soutenir les islamiste au nom de ces valeurs, comme le font les (islamo)gauchistes qui sont derrière tous les combats initiés par les islamistes : voile à l’école, burqa, censure contre des dessins dont la plus part sont inoffensifs et contre des individus critiquant une religion et ses extrémistes etc...

    Ce qui est contradictoire c’est se dire de gauche, et accepter la particularisation de l’espace public, de la société, par des musulmans.
    Ce qui est contradictoire c’est dire défendre la liberté, la tolérance, amis appuyer les campagnes de censure musulmane.
    Ce qui est contradictoire c’est se dire féministe et soutenir des traditions sexistes stigmatisant la femme comme les voiles religieux.

    ce qui est contradictoire c’est au fond faire la même chose avec son article que ce que l’on reproche dans l’article : »amalgame, confusionnisme, rhétorique de disqualification, accusations en miroir, etc. ", vu le manque de nuance, en supportant la thèse manipulatrice des islamistes de l’islamophobie.

    Mais je suis d’accord avec toi, qu’il y a de nombreuses hypocrisies parmi certains qui attaquent l’islam ou les musulmans.
    Sauf que ton article manque totalement de nuances.

    Enfin je te rappelle que ce qui est dénoncé sur l’islam, les islamistes, est subi par des gens vivant dans des pays ou communautés musulmans, et donc que ce sont les premières victimes, mais aussi les premières à dénoncer ces choses venant de l’islam ou de musulmans.
    Les premiers islamophobes sont donc les premières victimes d’oppressions faites au nom de l’islam, des syriens, des pakistanais, des algériens, des tunisiens, des iraniens, etc....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv