Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

eratosthène

Normalien. Je suis plutôt intéressé par la politique et l'économie. J'écris aussi quelque nouvelles littéraires.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/10/2009
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 319 691
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 159 65 94
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0









Derniers commentaires

  • Par eratosthène (---.---.---.124) 31 mai 2012 13:41

    Tu vas regarder les différentes enquêtes bva, ipsos, ifop et autres et tu verras que ce que je dis est confirmé.

  • Par eratosthène (---.---.---.124) 31 mai 2012 13:40

    "A la création de l’€, 1€=1$. Maintenant, 1€=1$ quand nous importons des produits manufacturés des USA, mais à part ça 1€=1,3$. Allez exporter avec ça ! Vous n’en touchez pas mot. Les USA, eux, ont une politique de taux de change (et ils ont raison).« 

    Faux, le taux de change de parité de pouvoir d’achat est estimé à 1€=1,20$ déjà. Revoyez la théorique économique sur la PPA. Ensuite, la zone euro exporte très bien puisque son commerce extérieur avec les USA est excédentaire. Ce qui est aussi le cas de la France d’ailleurs avec les USA.

     » bah oui, avec un taux de change laissé à l’abandon, ça provoque effectivement un repli sur soi.« 

    Comme il a été dit plus haut, la balance commerciale de l’euro est exédentaire et notamment avec les USA. La régionalisation des échanges est un but de l’intégration européenne et avec la monnaie commune, c’est un phénomène qui ne fait qu’augmenter parce que les coûts de transaction baissent.
    On a le même phénomène avec toutes les instances de libre-échange.

     » Nous versons aux banques privées 53 milliards d’euros d’intérêts pour un service qu’elles n’ont en réalité pas rendu."
    Si elles ont prêtées de la monnaie. Vous prêteriez à quelqu’un sans qu’on vous verse des intérêts dans l’activité économique ?

  • Par eratosthène (---.---.---.124) 31 mai 2012 13:35

    « 170 Milliards de coupes budgétaires, désolé mais on est bien dans l’austérité massive »

    Manier des chiffres en valeur absolue sans les rapporter à rien, ça ne veut rien dire. Je suppose que t’as cumulé les coupes sur 5 ans, donc déjà ça fait 34 milliards d’euros par an soit 1,7 points du PIB. Ce qui est quasiment rien donc avant de parler d’austérité massive en manipulant les chiffres, il faudrait déjà que tu sois un peu plus rigoureux.

    "Il n’y a pas que les régimes fascistes qui ont fait du protectionnisme mais tout le monde sans distinction de régime, encore une affirmation fumeuse à but d’amalgame.« 
    Tout le monde dans les années 30 => repli => nationalisme => guerre
    CQFD

     »Allais a été proche de Chouard.« 
    T’as des sources pour ça ? Car là je me marre.

     »Effectivement mais cela est surtout du à la charge de la dette induite par la loi de 1973.« 
    La loi de 1973 n’a rien changé quasiment, c’est une modification juridique basique.
    La banque de France est devenue indépendante en 1993.
    La rumeur Rotschild a déjà été débunké :
    http://www.lemonde.fr/idees/article...

     »On parle de croissance et vous sortez les chiffres du chômage, pourquoi ? Vous avez peur du résultat ?« 
    On parle de conjoncture économique, pas que de la croissance. Il y a aussi l’inflation, le chômage, le commerce extérieur notamment.
    Et la croissance pour la croissance, ça ne sert à rien.
    La Chine est presqu’à 10% de croissance du PIB, ce n’est pas pour autant que la situation économique y est plus enviable qu’en France.
    Donnez-moi les liens exacts où vous avez trouvé vos chiffres.
    Au final, les Pays-Bas ont un chômage plus faible et un niveau de vie plus élevé. Vérifiez, vous verrez que c’est le cas.

    Sur le Royaume-Uni, vous dîtes :
     »Pourtant il connaît une croissance plus forte que les « champions » européens et beaucoup plus forte que la zone euro.« 
    Croissance de 0,9% donc peanuts sachant que le RU a largement fait la politique que vous vouliez, dévaluer sa monnaie. Au final, le chômage continue de monter et sa balance commerciale reste largement déficitaire. Il n’y a rien gagné.

     »Belle erreur, les USA n’ont jamais été contre l’euro au contraire. C’est ce qu’on veut nous faire croire mais c’est faux. Pas plus tard qu’au dernier G8 Obama a exhorté les européens à tout faire pour garder la Grèce dans l’euro."
    Clinton et Bush ont été hostiles à l’euro.
    Obama est pour que la Grèce reste dans l’euro car il a bien compris que son départ serait un gros coup pour la conjoncture économique mondiale.

    Revois la définition de la ZMO aussi. Même la France n’en est pas une.
    Si c’était le cas, on aurait le même niveau de vie et le même niveau de chômage à Neuilly sur Seine et en Lorraine, or ce n’est pas le cas.

    La ZMO est une construction idéale mais pas réaliste, un peu comme la loi des gazs parfaits en physique.
    Les États-Unis aussi sont très loin d’être une ZMO.

  • Par eratosthène (---.---.---.124) 31 mai 2012 13:21

    Les électeurs du FN ont voté à moitié pour Sarkozy et le reste blanc.
    De toute façon, là n’est pas le sujet.

  • Par eratosthène (---.---.---.124) 31 mai 2012 13:21

    foufouille, les trois pays cités ont le niveau de vie le plus haut en Europe.
    Les Pays-Bas en sont la preuve même, ils croulent sous le pognon.
    En plus, vous généralisez la situation de l’Allemagne sans distinction.
    Cependant, quelqu’un avec 400 euros en Allemagne peut vivre mieux qu’à Paris que quelqu’un qui a 900 euros car le prix du loyer est beaucoup moins cher.