Eric B

Excusez moi pour le temps de réponse un peu longuet mais des impératifs professionnels m’ont retenu. 

Tout d’abord merci pour vos réponses courtoises. Latitude Zéro ne vous inquiétez pas j’ai le coeur bien accroché et ne vomit pas facilement, pas même le mal de mer...je ne veux pas désespérer de l’humanité, je me l’interdit. L’état dans laquelle se trouve notre planète et le chemin autodestructeur sur lequel nous avançons à marche forcée aurait tendance à me laisser aller vers la déprimante idée qu’il n’y a plus rien à faire, qu’il est trop tard pour éduquer l’humanité. Nous allons à grand train vers un monde de pénuries, pénurie énergétique, pénurie alimentaire. Tous ceci accompagné de tous les conflits et trafics pour s’accaparer les moyens de subsistance du voisin. L’humanité finira comme Ungoliant, créature monstrueuse du Quenta Silmarillion de Tolkien, qui sans plus de proies dévora ses rejetons et se dévora elle-même. Au risque de choquer je pense que la disparition de l’humanité ne serait un drame que pour elle-même si elle ne risquait d’entraîner avec elle une grande part des êtres vivants dans sa chute. Quand on fait le point de manière très rationnelle, dépourvu d’émotion, on peut dire que l’humain ne sert pas la vie, n’est aucunement indispensable. Pourtant je reste volontairement positif, non pas optimiste ce qui serait naïf. Je suis membre d’une espèce de singe qui est capable du pire comme du meilleur, j’ai deux petites et n’ais donc pas le droit de m’abandonner au désespoir mais je me prépare au pire et je vous convie à y réfléchir sérieusement.

En ce qui concerne votre article, hardi, je ne souhaite ni me poser en arbitre, ni devenir un éventuel trophée en prenant parti dans cette lutte qui vous opposent Sea Shepherd et vous.

Au sujet de savoir si Sea Shepherd est apolitique ma réponse est double : oui et non.

Oui, car Sea Shepherd ne s’inscrit pas dans les luttes intestines et partisanes qui animent les démocraties du monde. Les forces politiques conventionnelle ne sont que très peu intéressées par la défense de l’environnement sauf en période électorale.

Non, car Sea Shepherd tentent constamment d’infléchir l’opinion publique des pays concerné par ses actions. Ainsi que du soutien aux Galapagos et une proposition aux autorités Australiennes de les aider dans la protection de la réserve marine de la mer de corail. Ce qui dans l’ensemble sont de bonnes choses.

Pour conclure je vous souhaite de vous réconcilier, de faire amende honorable et oeuvre de pardon. Vous avez plus de chose en commun que vous ne le pensez. Ne serait-ce que l’océan. 

Eric B

Merci pour votre réponse, qui, si elle ne me convainc pas aura eu le grand mérite d’être argumentée. En effet je ne suis ni membre des Sea Shepherds, ni d’aucun groupe écologiste ou parti politique, je ne me contente pas de simples liens vers des pages propagandistes anti l’un ou l’autre camp (merci quand même à vous Albert Romualde).

J’ai beau me relire je ne vois pas où j’ai écris que vos propos cautionnaient le terrorisme d’état, j’ai simplement souligné le fait que le Capitaine Watson se méfie à raison du monde politicien, des administrations et des gouvernements.

Vous dites que la vraie écologie est celle ou l’homme est au centre. C’est un point de vue respectable bien que le nombril humain ne soit pas à mon sens la trace laissée par le compas qui dessina l’univers. Je veux dire par là que placer l’homme comme référence est aussi dangereux que de l’exclure de sa place. L’antispécisme comme l’anthropocentrisme sont dangereux si ils deviennent des religions car ils y perdent la raison. Nous avons la capacité terrifiante et fabuleuse de pouvoir manipuler notre environnement pour l’adapter à nos besoins. Maintenant il convient de définir les besoins réels de l’humanité et de gérer avec grande parcimonie se que nous prélevons aux autres espèces. La création de besoins artificiels entraîne une ponction trop élevée sur les ressources disponibles et relève du parasitage. Une autre capacité fabuleuse est notre libre arbitre, les anthropocentristes devraient y voir là une possibilité de remettre l’homme où ils le veulent en devenant responsables devant les autres espèces ainsi que devant la leur. Un sens aiguë des responsabilités et l’éducation idoine comme principal instrument feraient de l’humanité un berger, et pas seulement des mers.

Une petite parenthèse perso pour finir : si je me suis inscris à AgoraVox c’est pour vous répondre car je suis tombé par hasard sur votre article. Le concepte d’AgoraVox m’a plu tout de suite mais j’ai vite été déçu par les propos qu’ils s’y tenaient, menaces, insultes, prétention et suffisance et ce dans tout les camps. Du coup j’ai faillis ne pas donner suite mais je me suis dit que peut-être était-ce du à la force du sujet lui même, le vrai sujet pas SSCS mais l’écologie.

De plus ce type est en train de tourner Eco Mercenaire avec une équipe d’ex- navy seals. Sea Shepherd violent ? Ici on voit Bethune en exercice de tir ... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hEBhBIuFz_U

Bonsoir Hardi,

Soyons sérieux, qui tient compte du point de vue politique de BB, un porte drapeau de cette qualité il faut la leur laisser au FN. Non la dame est surtout reconnu pour ses actions dans le cadre de la défense des animaux. De plus je pense que le Paul Watson se moque comme de sa première marinière de la politique française car aucun parti au pouvoir n’a été capable de faire appliquer les lois et règlements internationaux ratifiés par la France sur la protection marine. On connait mieux les essais nucléaires et le terrorisme d’état dans l’affaire du Rainbow Warrior. 

Ce qui m’inquiète dans votre article c’est le lien rapide fait entre l’écologie et la religion. La pensée écologique repose sur des faits scientifiques, il n’y a pas de place pour l’irrationnel, bien au contraire, la gestion rationnelle des espaces et des ressources ne laissent pas de place aux fantasmes surnaturelles et autres bondieuseries. L’écologie se doit de dire la vérité crue, même si cela dérange, même si cela remet en cause le confort et les loisirs d’un bon nombre de personnes. 

Enfin je suis allé voir la page FB des Irreverseables : chacun ses lubies comme on dit. Le seul souci c’est que du coup votre article y perd en crédibilité. 

J’espère que Paul Watson et les gars de Sea Shepherd continueront leurs actions aussi longtemps que nécessaire et en espérant que cela soit le plus court possible.