Eric-M-UMP

@ Méric & @ aquad 69

Bon ... !!!
OK je fais amende honorable ... et c’était déjà fait plus haut ... ce n’est pas le papier le plus clair et le plus direct que j’ai fait.

Mais là où je ne vous comprends pas Messieurs c’est que vous êtes presque (?) désagréables alors que je ne dis rien d’autre que vous sur le fond !

Passons sur le mauvais procès sur le ’On’ soit disant anonyme alors que le titre fait référence à l’article du Figaro cité et avec son lien !

Passons sur "Le Marché" dont vous réclamez la photo d’identité.

OK !

Mais c’est bien moi qui ai écrit la phrase suivante :

"Permettez-moi d’ajouter, humblement, que les fondamentaux eux n’ont pas changé (alimentation, santé, logement, famille), même s’ils ont été occultés ou dépréciés par une frénésie de l’innovation et/ou du toujours "plus", pas toujours indispensables."

OK ?

Et bien entendu, tant pis pour les jaloux ... OUI je suis heureux de vivre ... et NON je ne suis ni favorable à la Decroissance ni à l’option : "L’humanité disparaîtra : bon débarras !"

Merci Messieurs.

Bonjour Philippe,
Merci de préciser le lien à suivre car il est tronqué.
Eric

Bonjour Yoda,

D’abord on est d’accord au moins sur un point, même si votre lecture vous a amené à penser le contraire :


 Plus ne veut pas dire plus heureux !
Et c’est bien mon intention de défendre les fondamentaux avant le superflu.

Par contre je me dois de préciser une notion mathématique qui peut porter à confusion :


 Même si l’occident vieillit à vue d’oeil, la planète elle continue son mouvement d’expansion démographique, et il me semble incontournable de devoir continuer à faire des ’progrés’ ou ’plus’.

Par contre je ne sais si c’est ’bien’ !?

Bonne journée

Eric

Bonjour Forrest,

A priori, et au moins pour vous, ..., c’est un flop !

Il y a deux idées que je souhaitais faire passer :

 le retour aux fondamentaux nécessaire,
(l’alimentaire est plus important que le multimédia)

 et une plus juste répartition de la valeur ajoutée,
(ce n’est pas normal que la logistique capte la plus grosse partie)

Merci pour votre mansuétude, je ferais mieux la prochaine fois.

Eric

 

Bonjour Lerma,

Merci pour le lien vers la CCIP, c’est intéressant pour ceux qui ne connaissent pas l’excellent travail fait par les chambres de commerce françaises.
 
A ce sujet il me semble que les prévisions sont essentiellement le reflet instantané des perceptions subjectives des chefs d’entreprise interrogés !? Le tout lissé dans le temps et traduit en indices.

En ce qui me concerne, et plus précisément cette ’tribune libre’, mon intention était de faire part de mon ressenti par rapport à des diagnostics divers ; mais en aucune façon je n’ai avancé un quelconque avis sur le futur ! Vous ne trouverez nulle trace de ’prévision’, juste un constat à l’instant ’t’ et une libre interprétation.

Les prévisions auraient (elles en ont un !) un intérêt si les marchés se comportaient exclusivement de façon rationnelle. Ce qui est loin d’être le cas.

Mais c’est un autre débat.

Bonne journée.