Erik Gruchet

J’ai mis 3 semaines à visionner et lire tout ce que j’ai pu trouver en français et en anglais à propos de cette théorie avant de me risquer à en faire un compte rendu qui bien évidemment , de part le point de vue individuel que j’exprime, ne saurait être exempt d’interprétation ou de coloration personnel. Ce qui m’a frappé, en dépit des mots pas toujours facilement accessibles que j’ai pu employer, c’est la beauté, la complétude et en fait la simplicité de l’interprétation du système qui résulte de cette théorie. C’est souvent le signe que l’on est sur la bonne voie en comparaison par exemple avec la complexité sans cesse croissante d’une théorie des cordes dont les multivers emberlificotés sont soutenus par des équations de plus en plus complexes où des constantes sont introduites ex nihilo pour stabiliser une vision fantasmagorique de la réalité.

« vous pouvez toujours reconnaître la vérité par sa beauté et sa simplicité » Richard Feynman

Soyons précis jusqu’au bout, l’action de diriger vers suppose un sens, une direction et non un but qui est lui du domaine de la projection du désir et donc de la fantasmagorie. Je crois comprendre derrière votre raisonnement que vous penchez vers la théorie du chaos ou le hasard et les « coups de dés successifs » auraient mis l’ordre dans une soupe primitive informe pour créer les règles qui régissent notre univers. Autant découper en particules minuscules un boing 747 et jeter en l’air l’ensemble des milliards de fois en espérant qu’un jour elles s’assemblent pour recréer l’appareil dans son entière fonctionnalité !

Comprendre comment fonctionne le système n’implique pas du tout qu’il faille tous s’en servir de la même façon. Au contraire le point de singularité décrit dans cette théorie qui place la focale de « chaque parcelle, de chaque individu ou de chaque univers créés » sur un centre qui lui est propre dans un espace/temps commun oblige en quelque sorte à vision, à une action, à une participation singulière.

Ce n’est pas fusionner dans une pensée unique que de tenter de mettre en évidence les règles ( gravité, électromagnétisme, bipolarité…) qui s’appliquent au Tout que l’on en soit conscient ou non.

Les mot de Un et Tout désignent en science physique l’unité, la totalité du système sans implication émotionnelle !

Réponse à Shawford34 :

La sommité qui évince dans ce lien les 25 ans de recherche de Haramein et d’un autre docteur en physique, Rauscher, n’a pris que 5mn pour survoler 3 papiers et porte des jugement à l’emporte pièce indigne du doute scientifique. Son jugement est d’ailleurs basés sur des concepts physiques qui justement font que la physique relativiste d’Einstein ne soit pas compatibles avec les avancées de la physique quantique. Cette incompatibilité est la preuve d’une erreur de conception quelque part !

Il faut prendre ici le mot intention dans son sens étymologique premier qui est « action de diriger vers », c’est à dire le sens donné par le mouvement, la structure constitutive de l’univers tel qu’envisagé par cette théorie. Il n’est en aucun cas fait mention de « volonté » propre à un « Dieu » qui soit extérieur au système. Ce n’est pas « vouloir être calife à la place du calife » que d’essayer de comprendre les mécanismes premiers qui génèrent le monde qui nous entoure afin de pouvoir suivre son sens plustôt que de s’y opposer, surtout à la vue des énergies mobilisées. L’homme doit effectivement se contenter de vivre sa vie mais pour bien la vivre il vaut mieux faire le choix de l’harmonie avec le sens du courrant que celui de la résistance qu’engendre l’erreur.

Je ne sais pas si vous êtes vous même soumis au « principe d’incertitude d’Heisenberg » mais cette phrase d’entrée en matière visait à faire prendre conscience de l’extraordinaire niveau énergétique qui soutend toute création et qui comme le démontre le physicien Nassim Haramein tend vers l’infini.

Je concède que si c’est pour vous une première approche des théories unificatrices de ce talentueux scientifique, cela puisse paraître indigeste, mais je vous invite à aller plus avant avant de jetter le bébé avec l’eau du bain.

Contrairement à ce qui est annoné un peu plus bas, par un de vos collègue promp à juger, il suffit de taper son nom « Nassim Haramein » sur google pour trouver une centaine de vidéos et conférences qui tentent de vulgarier son travail. Les documents scientifiques et les publications sont sur son site theresonanceproject.org comme indiqué dans l’article qui faisait suite au précédent ( « doubles tores partagés ») déjà publié sur agoravox et dont je me permet plus bas une piqure de rappel.