Erik Gruchet

La peur procède d’une réaction de l’individu ou du collectif devant une réalité qu’il ne comprend pas mais elle a également le mérite d’activer l’instinct de conservation et de stimuler la créativité. Si elle n’est pas bonne conseillère elle peut toutefois  réveiller les consciences endormies.

La notion de bien et de mal que vous évoquez est toute fois très relative car elle dépend du ressenti et des croyances de chacun. La Vérité n’est pas accessible depuis notre relativité dualiste et il y a autant d’interprétation que de point de vue et donc d’individu. Ceci dit la notion toute humaine du « bien commun » est à rechercher et à défendre car elle dessine un reflet dans notre monde de l’amour inconditionnel qui épanche son énergie illimitée dans tout l’univers.

Pour ma part je crois plus pour la métamorphose que vous semblez souhaiter dans le courage qui est mise en mouvement de la volonté qu’en l’espérance qui se love souvent dans l’attente et quelquefois dans la passivité.

L’argent n’est qu’un moyen facilitateur pour les échanges. Pour reprendre l’analogie de l’article il est comme le sang qui sert de véhicule au transport de l’oxygène et des nutriments : ce sang peut être chargé en graisse ou parasité mais il peut aussi être pur et d’un rouge vivifiant : quoiqu’il en soit il est indispensable à l’organisme existant en l’état actuel. Le retour au troc n’est pas envisageable car peu pratique. L’utilisation de l’instrument monétaire n’est en lui même ni bien ni mal, c’est l’utilisateur qui lui donne une intention, un mouvement et porte la responsabilité de ses choix. L’instrument n’est rien, l’esprit est tout.

"Le partage gratuit des richesses de la Terre" est une utopie qui peut vite tourner au chaos et chacun pour soi car si la "richesse" de notre Terre venait à s’épuiser devant notre inconséquence ce serait la loi du plus fort qui s’imposerait de facto. De plus qu’en serait il alors de la richesse produite par le travail de certain et l’absence de richesse découlant de la paresse de certains autres ?

C’est avant et non après avoir renverser la tyrannie en place qu’il faut penser à l’organisation d’un monde neuf. Si les évènements ne sont pas imaginés et planifiés au moins aussi précisément que ne le font les oligarques en place, nous courrons alors inconsciemment à notre perte !

Comme vous le soulignez, la compétition est en effet un facteur qui entretient le chaos du moment. L’esprit de compétition procède du sentiment de convoitise et de jalousie avec la violence comme moyen d’action. Il ne peut être éradiqué artificiellement de la société par décret. Son abandon doit être le fruit d’un travail personnel, de la connaissance de Soi et du renoncement volontaire à ce que l’on n’est pas. Le culte de la personnalité et des sports de compétition entretiennent l’erreur, force bourrage de crane médiatique et culture amplifiée de l’égoïsme.

Je ne vois que l’Amour comme décapant puissant aux nombreux miasmes de nos esprits en souffrance et aux pollutions de nos sociétés névrosées. Mais devant l’Amour chacun est seul en âme et conscience.

Cordialement, Erik.

Ce qui est dit en tête de cet article c’est que justement le dollar n’est plus basé sur une contrepartie en or depuis 1971 et en France c’est depuis Pompidou que nous avons été vendu à ce système. Effectivement la création monétaire qui est véritablement imprimée ex nihilo et sans contre partie et est devenu, pour ce qui concerne notre monde occidental, le monopôle et le privilège de sociétés entièrement privées ( Rotchild, Rockfeler et consort...) qui se cachent sous un vocable apparemment étatique tel que le réserve fédérale américaine, la banque d’Angleterre, la banque centrale Européenne...

Ce qui est à bannir c’est l’abattage des animaux tout court ! Comment osez vous penser au vingt et unième siècle que le bain de sang quotidien, le massacre et la souffrance de tant d’animaux innocents soit compatible avec le développement de la conscience humaine et l’avènement d’un monde plus juste et pacifié. Toutes ces bêtes sont considérées comme des marchandises alors qu’elles sont des êtres vivants et conscients, oui  CONSCIENTS. Vous mangeriez votre chat ou votre chien !

Plutôt que d’entretenir des polémiques stériles et manipulatrices qui ne servent qu’à diviser les humains entre eux, vous feriez mieux de vous interroger sur l’impact de toute cette violence sanguinaire et quotidienne sur votre développement personnel. Ce n’est pas en se cachant la tête dans le sable que l’on échappe à la réalité. Le camouflage de la viande ou du poisson en barquette et sous cellophane ne doit pas dispenser de la lucidité de ses actes. Les habitudes ne sont en rien une excuse. Vous ne pouvez couper à votre responsabilité sur le monde que vous créez par vos pratiques personnelles quotidiennes. Vous êtes individuellement responsable de ce qui est par vos choix répétés.

Et pourquoi donc ?

Vous ne pensez pas que de passer du temps personnel à construire une pensée et une action politique soit un travail qui mérite salaire ?

Ou bien vous ne pensez pas que l’argent puisse être une motivation suffisante pour impliquer le plus grand nombre au débat et au vote ?

Ou bien vous ne pensez pas que la France soit assez riche pour se payer une démocratie participative quand elle dilapide l’intégralité du montant des impôts sur le revenu de tous les français à payer aux banques des intérêts financiers que rien ne justifie dans l’absolu ?