etiennegabriel

Merci pour cet article qui me rappelle des "devoirs" du lycée (en 1965). La question était de commenter un propos du philosophe Alain. Le titre du propos était le même que celui de votre article...

Alain commençait le corps de son propos par cette réflexion, en substance : Les notions de droite et de gauche, en politique, ne sont jamais faciles à expliquer, mais quand la question est posée en ces termes, je sais que celui qui la pose n’est pas de gauche.

Près d’un siècle après la constatation du philosophe "radical" je trouve que vous apportez encore de l’eau à un moulin qui n’en manque pas.

Bien triste perspective, mais très possible.
Dans ce cas, je ne voterai pas comme en 2002, moi qui suis électeur de gauche, je ferai le maximum pour que se casse le pauv’ c.

Excellent article. Permettez moi de l’illustrer de quelques fragments de La Fontaine :

"Le loup devenu berger"

"Toujours par quelque endroit, fourbes se laissent prendre,
Quiconque est loup agisse en loup :
C’est le plus certain de beaucoup"
 ...................................................................... ......................................................
"Le chat et un vieux rat"

"Ce bloc enfariné ne me dit rien qui vaille,
S’écria-t-il de loin au général des chats.
Je soupçonne dessous encor quelque machine.
Rien ne te sert d’être farine,
Car quand tu serais sac, je n’approcherais pas."
C’était bien dit à lui ; j’approuve sa prudence.
Il était expérimenté,
Et savait que la méfiance
Est mère de la sureté"

Si nos concitoyens se laisseront-ils encore duper ? Oublieront-ils que derrière la maîtrise de la communication il y a une implacable volonté de leur nuire, de souiller la République et d’asservir la France à des intérêts qui ne sont pas les siens.

Vous avez raison, et comme en Grèce, la droite en France, a plus que triplé l’endettement du pays depuis son retour aux affaires en 1993. Elle sera très satisfaite de passer à la gauche une situation ingérable.
 On entend déjà Le Singe prétendre modifier la constitution pour exiger l’équilibre budgétaire, lui qui n’a cessé de dilapider l’argent public, jusquà un déficit qui devrait cette année ne pas dépasser 6% du P.I.B. (soit environ 15% du budget de l’étât). Gageons que cette limite de 6 % du P.I.B. sera dépassée (mais de si peu, juste quelques milliards pour la guerre en Libye et pour le "soutien de la démocratie" en Côte d’Ivoire).

Bien entendu quand on appauvrit les populations, la consommation diminue ce qui, ipso facto entraine une décroissance de la production et une hausse du chomage. Quand de surcroît on place tous les peuples à la même diète on obtient en retour une baisse des exportations par étouffement des marchés clients.
Quelques uns pourront ainsi bénéficier d’une main d’oeuvre docile et bon marché. Lorsque le chomage voisine les 25%, les gens sont prêts à accepter n’importe quoi à n’importe quel prix.
Vive le libéralisme et vive Toqueville.
Il y aurait un papier à faire sur les conséquences démographiques : chute d’une natalité déjà très basse dans les pays du Sud de l’Europe ; ce qui aura pour conséquence à long terme d’augmenter la dette per capita, dans ces pays.
Le stade social ultime c’est l’émigration des plus jeunes et des plus qualifiés, ce qui aggrave encore tous les phénomènes précités.

Fashiste et con à la fois ; les protéines sont peut-être récupétrables pour engraisser les cochons authentiquement hexagonaux.