exocet

Les allocations familiales ont été créées pour encourager la natalité : elles ne sont pas une prestation sociale, mais une mesure incitative. (officiellement).

Elles ont surtout été une aubaine pour ceux qui les ont votées, et constituent une mesure discriminatoire contre ceux qui y contribuent lourdement mais ne les touchent pas : célibataires, couples sans enfant, couples avec un seul enfant.

Comme sont discriminatoires le fait qu’elles soient non imposables (l’avantage est alors plus élevé pour une famille aisée que pour une famille pauvre, de toutes façons non imposable à cause de la faiblesse de ses revenus).

Un smicard célibataire contribue ainsi à financer l’achat de la maison ou du 4X4 d’une famille aisée.

D’autre part, les ressources naturelles s’épuisant, tous les gens responsables calculent (et c’est facile à démontrer) que nous sommes déja trop sur Terre, et que faire de nombreux enfants est suicidaire pour les générations à venir.
Ainsi, aujourd’hui, si on divise la production mondiale de viandes et volailles par le nombre d’habitants, on trouve uns consommation journalière moyenne de 80 grammes par habitant.
En Europe, qui consomme seulement 80 grammes par jour ?
Ne nous étonnons pas, hypocritement, que les habitants des pays pauvres n’aient quasiment pas de viande à manger.
Et pour le reste, légumes, fruits, céréales, énergie, notre consommation effrénée fait monter les cours mondiaux et arrache tout celà de la main des populations pauvres.

Un enfant de Pays riches consomme en moyenne 18 fois ce que consomme un enfant de pays en voie de développement....
Chiffre à méditer...chaque fois que dans nos pays occidentaux, nous faisons un enfant, nous contribuons à ôter le pain de la bouche de 18 enfants dans le monde.

Aussi, l’ère de cette mesure incitative à la natalité sans limites que sont les allocations familiales (anachronisme Français unique au monde) devrait être depuis longtemps révolue.

Malheureusement ces dernières favorisent décideurs, puissants, gens aisés, qui les touchant trouvent leur intérêt.
Ainsi on a vu Laurence Parisot, Présidente du Médef, pour une fois d’accord avec la gauche caviar pour dire qu’il ne fallait pas toucher aux allocations familiales....

Bien difficile, d’enquêter sur cette période : il suffit de lire quelques livres de Boudard, par exemple, authentique résistant de la première heure.
Et là on comprend que les « résistants tardifs », surtout après 1942, année qui voit les alliés enfoncer partout les forces de l’axe, n’avaient pas tous de nobles idéaux.
Voire pour certains, d’anciens truands collaborateurs tortionnaires de la gestapo, qui trouvaient là en retournant discrètement leur veste, l’occasion de se refaire une virginité.

Il semblerait que la guerre permette aux assassins d’exprimer leur nature ; elle tue aussi, souvent, les gens les plus courageux, affame les faibles et les plus honnêtes, et voit s’engraisser les plus hypocrites....

« La vie est précaire, l’amour est précaire. Pourquoi n’en serait-il pas de même du travail ? »

OK. Si le travail, donc les revenus, sont précaires, nous ne pourrons plus faire de crédits pour acheter une automobile ou bien un logement.

Et ça, c’est la fin de notre économie.
 

En même temps, on peut se poser la question :
Qu’est-ce qui est le plus risqué ? Manger du cheval roumain ou de la vache anglaise ?

bonjour, Michel tarrier, là vous osez aborder un sujet tabou en France que même les écolos n’osent pas aborder : faire moins d’enfants.
Vous n’allez pas vous faire des amis : les parents de familles nombreuses vont craindre la suppression de leurs grasses allocations familliales, de leurs gras avantages fiscaux, de leurs gros avantages retraites....Voyez ceux qui vous ont moinsé ou traité de nazi....Eh, oui, en France l’état encourage la natalité à l’extrême : la parent de 10 enfants a 2 fois plus que celui de 5 et les parents d’un seul enfant n’ont...rien.