F-H-R

Il n’y a pas de lézard, c’est bien un compliment et effectivement, je ne considère pas la culture, l’éducation ou l’intelligence comme complémentaire ou opposable ni même subordonnées à l’une ou à l’autre.
J’ai failli bourrer le compteur de « + » comme cela se pratique dans certains bureaux de vote mais, plus que mon honnêteté, l’impossibilité technique me l’a interdit.

Ce genre d’article devrait être interdit ! J’ai failli mourir de rire.
Pour un Bac -2, vous avez plutôt l’air d’avoir la tête bien faite et être de bonne constitution.

Il suffit de lire un peu pour savoir que les jeux olympiques sont devenus un véritable scandale : Un CIO corrompu, un dictat de multinationales, des citoyens dépossédés, des arbitrages partiaux… Lire, par exemple, cet article.

Par ailleurs, Poutine étant à l’image de la mafia qui pourrit la Russie, il me parait légitime que de souhaiter le boycott de ces jeux.

Le pouvoir d’achat des Français n’est pas particulièrement élevé par rapport aux autre pays d’Europe. Autrement dit, le salaire NET des travailleurs ne leur permet pas des dépenses extravagantes ni même de répondre suffisamment à l’offre de biens de consommation courante sur le marché.
En revanche, le coût du travail est élevé à cause des ponctions de l’état (charges salariales et patronales) appliquées au salaire BRUT, lesquelles représentent de l’ordre de 80% du salaire net. De ce point de vue, la France fait partie des pays où le coût du travail est particulièrement élevé. A cela s’ajoute les taxes et impôts sur les revenus des particuliers et des entreprises, qui sont également très élevés par rapport à la moyenne Européenne ; Ce qui grève encore le budget des ménages et les investissements éventuelles des entreprises.
Cela explique en grande partie, d’une part le faible pouvoir d’achat, d’autre part le coût de fabrication élevé des produits.
La recherche, par les entreprises, du profit maximum, est un autre paramètre du niveau de salaire. Cependant, nous ne sommes plus au 19éme siècle où Marx avait encore raison de dire que les patrons ne rémunéraient les ouvriers qu’à hauteur de leurs besoins pour survivre.

Le vrai problème est le coût exorbitant de l’état. C’est bien l’Etat, son culte de la fonction publique (près d’un actif sur quatre en France contre 17,5% pour la moyenne Européenne – Plus de la moitié du budget de l’Etat) et sa gabegie qui plombe l’économie. Beaucoup oublient que ce sont les entreprises qui nourrissent la France et non l’Etat.
L’Etat devrait favoriser la création de richesse, la fluidité du circuit économique et s’occuper de l’éducation, de la santé, de la sécurité, du sociale. Au lieu de cela, le secteur privé est au service de l’Etat, le budget est gaspillé, l’éducation et donc l’avenir de nos enfants est en ruine, l’énergie dont les plus pauvres devraient bénéficier à moindre coût est privatisée, les hôpitaux sont devenues des administrations plus que des centres de santé publique, la justice est hasardeuse, etc.
Avec une bande d’énarques au pouvoir, dont le président, cela n’est pas près de changer, bien au contraire.

J’avais déjà lu cette histoire et je pense par ailleurs que Valérie Trierweiler a suffisamment de caractère pour dominer François Hollande alias « flamby ». Or, ceux qui ont voté pour François Hollande n’ont pas forcément envie que la politique soit menée par sa compagne.
En ce sens, il est intéressant d’avoir de l’information qui puisse donner un aperçu du caractère de ceux qui côtoient ou ont le pouvoir.
Il semble que Mme Trierweiler aime les hommes de pouvoir ou politiquement ambitieux. Elle est journaliste donc potentiellement manipulatrice. Elle a ses idées politiques et la façon de les mettre en œuvre.
Partant de tous ces constats, il serait illusoire de croire que Valérie Trierweiler est neutre dans les décisions que prend François Hollande et ce, en dépit du cercle rapproché des amis socialistes de ce dernier.

Ce genre d’information n’a rien à voir avec le cas Strauss Khan.