Fabien Tarby

Excellent ! C’est ça, le truc.

Vous êtes vraiment ridicule mon cher Halman... Si vous saviez...
Vous n’aviez rien de mieux à faire en ce beau dimanche que de vous acharner (derrière votre pseudo) à faire boire la ciguë à la philosophie, aux philosophes, comme vous dites, du haut de vos généralités toutes faites, tout en recopiant - paradoxe - un texte de Descartes ? Que vous n’avez même pas compris car ce texte ne signifie pas une seconde : "Qui nous dit qu’on ne peut comprendre que ce que l’on peut comprendre." (je vous cite)
Vous n’aimez pas ’’les philosophes’’ (et bla bla bla, et bla bla bla), ni cet article ? Vous êtes traumatisé par ’’les philosophes’’ et vous pensez être, vous, intelligent ? Qu’est-ce que ça peut nous faire vos problèmes psychologiques avec la "philosophie", les ’’philosophes’’, alors même que vous n’êtes pertinent sur rien... On aimerait lire un article de vous...

"Les philosophes, les philosophes, les philosophes, et bla bla bla et bla bla bla"... cela semble vous obséder Halman... Mais il ne faut pas, mon cher, accorder plus d’importance que cela à cet article humoristique... Cette dimension semble vous avoir échappé... On fait du journalisme, ici, et des chroniques.
Par ailleurs, je ne suis pas dénué de toute connaissance sur les processus mentaux des joueurs d’échecs, et j’ai pratiqué la discipline en compétition. Mais ce serait l’objet d’un autre article que celui-ci, et que nous espérons d’ailleurs vous voir écrire....

Lire ’’double-bind’’ et non ’’double bin’’ dans le commentaire précédant.

A Pseudo VILAIN,

Alors rien...
L’article est de divertissement et de curiosité. Avec une petite morale à la fin, tout de même.
Les termes ne sont ’’imbitables’’ qu’à vos yeux. Et les calculs ne sont pas ésotériques mais logiques. Nuance.
Vous connaissez la double contrainte (le ’’double bin’’) ? Si vous faites léger on vous reproche le manque de densité, et si vous faites dense le manque de légereté.
C’est pratique le ’’double bin’’... Vous pouvez ’’double-biner’’ sur n’importe quel article d’Agoravox. Génial, non !