Fergus

Bonjour, Lisa Sion.

Les logements destinés aux étudiants ne devraient pas être touchés par cette "croisade" qui vise bel et bien les locations touristiques au motif que non seulement celles-ci privent le marché locatif ordinaire de milliers d’appartements, mais leurs propriétaires bénéficient d’avantages fiscaux liés à un usage locatif non saisonnier.

@ Ariane.

"Vous n’êtes pas fan". "Fan", non, car je ne suis fan de personne. Mais contrairement à ce que vous pensez, je suis très largement en accord avec Mélenchon, et c’est pourquoi je voterai pour lui, comme j’ai toujours voté pour cette frange de la gauche. Mais sans illusion sur le résultat. Pour moi, le vrai combat commence dès le lendemain de la présidentielle, pour les législatives où, là, le discours de Mélenchon et des militants du FdG peut porter plus efficacement.

Quant à battre le pavé, je l’ai fait des centaines de fois. Suffisamment pour savoir que cela ne suffit pas, et moins encore aujourd’hui, dans une société sclérosée par l’individualisme et l’abandon massif des causes collectives. Tout est à reconstruire, il et vain de croire que cela peut être fait en quelques semaines !

Bonjour à tous.

Delanoë a raison, et son combat ne vise que les résidences secondaires, le plus souvent des placements, certains propriétaires, et j’en connais personnellement, possédant plusieurs logements mis sur ce marché touristique trsè juteux.

Actuellement à Paris, un studio ou un deux-pièces rapporte facilement de 500 à 1000 euros par semaine à son propriétaire, autrement dit nettement plus qu’un loyer à l’année. Et cela avec la garantie de réaliser intra muros des taux de remplissage dépassant les 80 à 90 %.

Avec la garantie en outre pour le propriétaire d’être payé rubis sur l’ongle, la plupart des paiements étant effectués en amont sur internet. Résultat : des milliers de petits appartements, mais aussi de plus grands très prisés des touristes étrangers aisés, échappent au parc locatif destiné aux parisiens.

C’est pourquoi, je le répète, Delanoë a raison.

Bonjour, Ariane.

Vous écrivez "Mélenchon (...) va créer une dynamique inattendue". J’aimerais y croire, mais cela n’arrivera pas. Du moins pas en 2012, eu égard à la sociologie de notre pays et à un très fort désir d’alternance qui favorise le "vote utile" en faveur de Hollande. Mais Mélenchon et ses idées peuvent travailler utilement l’opinion pour 2017. En attendant, je croise les doigts pour qu’il atteigne 10 %, ce qui serait déjà un score pour lequel de très nombreux militants FdG seraient prêts à signer si j’en crois les militants de ma ville.

Le problème de Mélenchon : ses propositions économiques sont agréables à entendre et flattent l’oreille des travailleurs à la manière d’une élégie musicale, mais ils n’y croient pas aujourd’hui dans la France et l’Europe que nous connaissons : irréaliste, disent-ils, car nous ne sommes pas seuls et, qui plus est, dans l’incapacité d’imposer nos vues socioéconomiques aux autres nations. Le programme de Mélenchon est pourtant réaliste, mais dans une société où le peuple fait corps pour lutter contre les oligarchies et la ploutocratie. Or, les conditions ne sont pas réunies. Pas encore...

Cordialement.

Bonjour, Christophe.

Entièrement d’accord avec votre article : le mandat de Sarkozy a été une calamité pour les classes populaires et une bénédiction pour les nantis. Et Sarkozy en est quasiment le seul responsable, lui qui a occupé en même temps tous les postes gouvernementaux au niveau décisionnel, et cela jusque dans les détails.

Quant à Nora Berra, elle n’a proféré qu’une pathétique ânerie de plus dans le concert des sottises débitées par les sarkozystes.

Sur les SDF, je vous invite à lire deux articles que j’ai rédigés, l’un le 14 septembre 2011, « SDF : l’effrayant bilan de Sarkozy », l’autre le 20 avril 2009, « La révolte des gueux ».

Cordialement.