finael

Nous sommes en 2025, sur Lagrange 1, Une capitaine de vaisseau a disparu, c’est la troisième cette année ...

P.S. Cela ne m’empêche pas d’adorer Asimov 

Je n’ai regardé que le tout début de la série tellement je l’ai trouvée niaise.

Un robot ce n’est pas ça et ça ne le sera probablement jamais. Je ne vois pas l’intérêt de cette espèce d’humanoïde qui serait extraordinairement complexe à fabriquer.

Ce sont des machines conçues pour accomplir des tâches précises.

Il n’y a rien de mystico-religieux là dedans. Il suffit de constater ce que font réellement les robots actuels, même japonais. Ils sont utiles à une ou quelques tâches et rien d’autre.

Les « rovers » martiens par exemple ne sont pas réellement autonomes, leurs déplacements, le choix des opérations en fonction de l’emplacement sont contrôlés depuis la Terre.

Je pense que l’idée même « d’Intelligence artificielle » relève du fantasme. On ne sait pas ce qu’est exactement l’intelligence, alors en faire une artificielle ...

J’ai vu récemment, sur Youtube je crois, une démonstration de robot « déambulateur » à six pattes destiné aux terrains accidentés et difficiles (il monte et descend des pentes à 45°, évite les obstacles (des boites, des tubes à différentes hauteurs), etc ... mais il se casse la figure à la première trappe !

Il n’y a d « intelligence » dans un robot (un ordinateur) que ce qu’on a pu y programmer. D’ailleurs les spécialistes du sujet parlent plutôt de « systèmes experts ».

On ne sait pas faire, et on est pas près de savoir faire, des engins totalement autonomes capable d’initiative ouverte (ne correspondant pas à ce qui est prévu dès le départ) ni d’accomplir plus que quelques tâches pré-définies.

Et à supposer qu’on puisse le faire un jour (restons ouvert), il faut imaginer la complexité et le coût de tels engins !

Envoyer des hommes, malgré les contraintes imposées, restera beaucoup plus simple.

Salut l’Enfoiré !

Je sais qui fut le « revenant ».

Si je me suis permis d’intervenir parce que bien que je sois en désaccord sur la vision de l’auteur c’est que je trouve que c’est un article et des commentaires très intéressants et animés d’un esprit positif

« Terraformer » une planète me paraît illusoire voire farfelu.

Ceci dit l’énergie solaire disponible est gigantesque et inépuisable, ce n’est pas un problème d’énergie.

Pour en revenir au match Mars-Vénus il est bien plus facile d’augmenter la température de quelques dizaines de degrés (à certains moments la température sur Mars dépasse 0°C) et la pression de 1 bar, que d’abaisser la température de centaines de degrés et la pression de 90 bars.

Et imaginez la différence des masses de gaz à traiter !

En tout état de cause il faudrait une bonne raison pour terraformer une planète. Il n’en existe pas et tant que nous n’aurons pas rendu la planète Terre inhabitable il n’y en aura pas.

Le seul avantage de Vénus c’est sa gravité : 85% en gros de la gravité terrestre contre 37% pour Mars. Autant dire qu’un « martien » aurait bien du mal à venir sur Terre.