Fontaine Jean-Louis

Merci Sylvie Goulard d’avoir si bien commenté ce texte. Pas grand chose à ajouter, si ce n’est qu’il est un peu "déconcertant" de voir l’auteur "cassé" du MoDem, sans ne guère faire de "comparatif".....Cela est un peu facile, surtout de façon anonyme....J’invite l’auteur à venir assister à un de nos "cafés démocrates", où il aura tout le loisir de débattre avec un ou plusieurs candidats : il eût été plus intéressant, si cela est dans un but pédagogique , de comparer les propositions. Pour débattre ou interrroger sur les propositions du MoDem, les dates et lieux des réunions et "cafés-démocrates" sont visibles sur le site. Je pense que "l’auteur masqué" en trouvera bien un à proximité de chez lui chaque jour d’ici le 7 juin

jean-louis Fontaine

Merci pour ce bel exemple de clairvoyance. J’avoue partager en grande partie cette "approche" de mai 68. Quand je vois que l’on évoque à beaucoup d’endroits les "avancées sociales et politiques", je pense qu’une réflexion comme la votre est à encourager. Nous avons uun devoir "d’inventaire" concernant 1968. Très justement, vous replacez ce qui s’est passé en France dans le contexte international. On ne peut oublier Prague, et les chars soviétiques écrasant la révolte populaire, pas plus que Martin Luther King assassiné ! Le Monde était en "révolution", ce n’était pas une particularité française. 

 Vous écrivez : "Car c’est bien ça, au fond, Mai 68 : l’irruption de la modernité – donc de l’individualisme et de la liberté. Au prix de la désappartenance collective et de la nécessaire responsabilité personnelle". Je crois que c’est là une particularité française, et que l’héritage est dur à porter. C’est surement là qu’a commencé le déclin des syndicats et l’arrivée de réactions de plus en plus corporatives dans les conflits.

Jeune en 68, je garde un souvenir "mitigé" de cette période. Je pense qu’aujourd’hui, il serait temps de tirer les leçonss de certaines erreurs commises.

Votre analyse est très perspicace. J’espère que François Bayrou l’a lue. On trouve dans les explications que vous donnez beaucoup de "clés" pour gagner avec lui en 2012.

Il faut se donner les échéances présidentielles comme réel objectif. Les scrutins intermédiaires ne peuvent pas être déterminant et ne donneront qu’une image incomplète de la représentativité électorale de François Bayrou .

Vous prenez l’exemple le Pen, dont il faut reconnaître que ce n’est pas celui que je préfère (vous non plus, je pense) : mais il y a celui de Giscard d’Estaing . Quand il a gagné en 1974 : que représentaient les Républicains Indépendants ? Ils n’étaient pas nombreux.

La force de F. Bayrou est le nombre de militants qui le soutiennent et qui sont très actifs. Qu’il se coupe, provisoirement, de certains élus ne le rend qu’encore plus crédible vis à vis d’eux. Encore faudrait-il que, dans les actes, les militants se sachent écoutés. Ce sera peut-être le cas après les prochaines élections internes pour les fédérations départementales ? Souhaitons-le !

Amitiés,

JLF

Votre témoignage est intéressant. Je n’ai pu lire toutes les réactions, tant il y en a . Pour ce que j’ai vu, j’ai été frappé par l’agressivité non feinte de certains contre François Bayrou ; celle-ci tranche avec vos explications posées. Je regrette votre choix, mais je le comprends. Il est évident que pour les personnes qui aspirent à un changement radical du fonctionnement de la vie politique française la réalité est difficile. Après les "envolées lyriques" des uns et des autres durant les précédentes campagnes électorales, on se trouve à devoir s’intéresser au lot de tout responsable politique : les contingences locales, notamment. Pour ma part, à 53 ans, j’avais été écoeuré par les "formations traditionnelles" et ne voulais plus m’encarter nulle part. Je ne l’ai fait que pour le MoDem et pour cette approche nouvelle de l’action politique qu’il incarne. Cela ne me gène pas que, selon les communes, il faille se rapprocher soit de l’ump soit du ps. Privilégier les rapports humains à l’idéologie n’a rien de honteux. Le principal est d’avoir ensemble des individus oeuvrant dans le même sens, quelles que soient leur étiquette. Je ne suis pas naîf, c’est réalisable. F. Bayrou l’a compris, c’est bien pour cela qu’il "dérange" les apparatchiks. Le MoDem n’en est qu’à ses balbutiements. 2012 n’est pas si loin. J’ose espérer, cher ami, que les élections locales passées vous n’hésiterez pas à revenir au sein du mouvement ; chacun y a sa place. JL Fontaine

Boycott ou pas boycott : il y a beaucoup d’arguments pour et, au moins autant, contre. Il est surement à craindre qu’une sanction pour des raisons politiques pénalise surtout des sportifs......Est-ce vraiment le but recherché ? Par contre, il faut rappeler qu’en même que les jeux se déroulent les "Jeux paralympiques", destinés aux sportifs handicapés. A Pékin, pour la première fois dans l’histoire de ces jeux, les handicapés mentaux en ont été exclus . Seul Handicap International s’est ému de cela. Je crois qu’il faut exiger du gouvernement qu’il fasse pression afin que les handicapés mentaux puissent participer aux jeux paralympiques, comme cela a toujours été le cas. Il faut dire que vis à vis des handicapés mentaux les droits de l’homme en Chine sont particulièrement bafoués : ceci expliquant surement cela.