• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

FooF

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • FooF 15 mai 2009 10:28

    Ben non, plus cher, vu qu’il n’y a aucun CD à presser, aucune jaquette à imprimer, aucun transport... (La liste de tout ce que coute un CD de plus par rapport à un MP3 est edifiante...)


  • FooF 15 mai 2009 10:06

    Je suis totalement de votre avis. faire payer la communauté, c’est dégeulasse, toussa...

    De la même maniere, faire payer la communauté pour instaurer un systeme de flicage, c’est tout à fait bien. Une fois en place, toutes les derives sont possibles.

    Le probleme de la musique, c’est son côté immateriel.

    De la même maniere, les maisons de disques passent leur temps à nous vendre du vent :

    En partant du principe que nous n’achetons pas un CD, mais le droit d’ecouter la musique, pourquoi devrions nous payer à nouveau les droits lorsque ce CD est rayé ?

    Lorsque nous achetons une compilation des meilleurs pieces de tel ou tel artiste, pourquoi payons nous les droits que nous avons déjà ?

    Une maison de disque devrait nous GARANTIR la possibilité d’ecouter la musique pour laquelle nous avons les droits. Par exemple en remplaçant pour une somme modique un CD rayé, en echangeant pour un prix raisonnable un DVD contre un Blue ray...

    Là, il y aurait un avantage non négligeable à acheter un produit, et à ne pas l’enregistrer à la radio, ou à la TV.

    Non, le principe retennu par les maisons de disque est de nous sortir des CD sans rien, dans des boites en carton, pour un prix fou, nous obligent à PAYER la publicité pour des oeuvres que nous n’achetons pas...


  • FooF 13 mars 2009 10:26

     Quand on se nomme muadhib, on a lu Dune... Tu sembles avoir sauté pas mal de lignes...

    Relis voir Les enfants de Dune et l’Empereur-Dieu de Dune...


  • FooF 23 janvier 2009 16:00

    Je suis d’accord que le piratage c’est pas bien.
    "On achete pas de CD, mais la musique qui est dessus"

    OK dans ce cas, si un CD est rayé, je le ramene au discaire, et il me le remplace pour 15 cts ou 1 euro.


    Et ce durant au moins 10 ans.

    Si un DVD sort en blue ray, je ramene mon DVD standard, et paye une somme modique pour l’innovation technologique, pas pour le droit de regarder le film que j’ai déjà. Idem si j’ai une cassette ou un vinyl que je voudrais sur CD. Je dois payer le SUPPORT, plus les droits, vu que je les ai déjà payés...

    Si les majors étaient cappables de me garantir le droit d’ecouter la musique que j’achete, je suis ok de payer plus cher le premier CD.


    Il faut que les grands du disque comprennent qu’on paye pour un service.


  • FooF 22 janvier 2009 10:59

    Proposition à la con :

    Si effectivement on considere :

    - ce sont les régions qui ne veulent pas d’implantation de centrales ou de lignes qui posent problemes

    - Le commentaire de "Pourquoi ???" montre qu’ils en sont bien contents.

    Pourquoi ne pas gerer l’electricité au niveau régional ?

    Comme ça, chacun sa m et si dans certains coin, les habitants ne veulent pâs produire de l’electricité, ben ils n’ont qu’a se débrouiller ?

    Le soucis que je vois là dedans, c’est le discours "pseudo ecolo" pseudo parce que pour ne pas installer de centrale dans le quartier on fait transiter l’electricité à travers le pays et donc faire chauffer des fils...
    On veut de l’eolien, mais pas chez nous.. : - là bas c’est mieux., ouais mais là bas c’est moche.
    De l’hydro, mais pas de barrage chez nous , là bas, ya des montagnes, ouais mais c’est moche.

    j’en ai assez de l’ecologie rétrogrado-réactionnaire..

    (c’est marrant, sais déjà que mon commentaire n’est pas pertinent... smiley )







Palmarès