@velosolex "à
la mi-mars, un essai de vaccin a eu lieu en partenariat avec une
société de biotechnologie chinoise. Selon leurs informations, un virus a
d’abord été inoculé à des singes, avant d’être inactivé puis injecté [...]"
C’est d’une manière similaire que serait né le VIH. Suite à ce type de manipulation au Congo belge dans les années 1950 par un scientifique ambitieux, Poprowski, pour trouver un vaccin contre la poliomyélite, si je me souviens bien.
@hgo04 Il semble que ce soit également vrai de Yazdan Yazdanpanah, qui fait partie du Conseil scientifique et qui, je crois, pilote l’ « étude » Discovery.
Article assez mal écrit, mais formidablement bien venu ! Merci Dover63 !
J’ai transmis, hier matin, le rapport de madame Paliard-Franco, l’article du Parisien et l’article de synthèse que Bernard Dugué a publié lundi au généraliste du coin (j’habite la campagne). Par hasard, je suis tombé sur elle ce soir à la pharmacie. Elle m’a remercié : elle était enchantée ! Je lui ai demandé si elle voulait que je lui transmette tout ça sous forme numérique pour qu’elle puisse le faire suivre à des confrères ; elle m’a répondu qu’elle avait déjà tout scanné !
@Bernard Dugué Excusez-moi, il me semble que vous confondez 2 choses. Il ne s’agit pas de SON point « 5.2.1.3 Antibiothérapie ».
Ceci est la référence d’un § de l’avis publié par la HCSP le 5 mars. C’est simplement le fils de cette femme qui a signalé sur sa page Facebook, reprise ensuite par une soignante sur le groupe Facebook « Raoult VS Coronavirus », qu’ils avaient découvert (sa mère apparemment n’est pas très férue d’internet) cet avis récemment, et que cet avis, dans le § mentionné, conseille un traitement qui se rapproche à celui qu’elle a eu l’idée de donner à ses patients de type 3.