France-Iter

Proposons un autre titre à cet article salutaire :
La machine ITER : un emblème de la naïveté Internationale en matière de recherche scientifique et technologique

Il est clair que l’apport pour la région PACA, c’est la création d’infrastructures, certaines indispensables (ligne TER, lycée...), d’autres inutiles (élargissement des ouvrages d’art) aux frais du contribuable PACA.

Maintenant, pour PACA, l’affaire ITER est terminée sur le plan budgétaire.
 Les emplois éventuels restent très hypothétiques, et concernent uniquement des emplois temporaires, apportant extrémement peu à la région Provence, qui vit surtout du tourisme.

 En ce qui concerne ITER comme projet de recherche scientifique appliquée, il est très inquiétant que des chercheurs spécialistes de cette discipline, surtout s’ils ne sont pas directement en contrat avec ITER, ne s’expriment pas dans le débat portant sur l’utilité, les chances de succès, le coût de ce projet, comparé à d’autres projets de recherches actuels,
Des pressions fortes sont-elles exercées sur les établissements publics de recherche (universités, CNRS) par un autre grand établissement de recherche technologique français, et par l’Euratom au niveau européen ?

 Pourquoi cette Très Grande Infrastructure de Recherche n’a t-elle jamais été évaluée scientifiquement et technologiquement par une commission internationale indépendante, alors que des crédits publics lui sont attribués quasiment sans débat possible (Commission Européenne, Parlement Européen, Euratom, Etat Français, Région PACA, CNRS, CEA ....) ?

 Voilà la seule question importante pour ce projet.
 Lorsque vous aurez la réponse, tout sera si clair ...