Françoise

Bonsoir Philgri,

je comprend ton point de vue, mais j’essayais juste de mettre en évidence (avec quelques arguments étayés par des références journalistiques reconnues) que la constante dans tout ça, c’est l’intégrisme islamique. Il faudrait être aveugle pour ne pas le voir : toutes les régions qui sont déstabilisées dans le monde le sont à cause de cet islamisme, et de la folie de ces intégristes réligieux. Tu constateras que seuls les quelques pays qui ont réussis à se débarasser de cette gangrenne (comme le Maroc ou la Tunisiepar exemple) s’en sortent, les autres pays vivent pour la plupart dans une misère (alors que disposant de ressources naturelles en abondance) quand aux théocratie islamistes c’est carrément le moyen age (voir les références données plus haut).

Ce qui me sidère c’est le décalage entre le langage angélique des quelques fanatiques qui les défendent encore à coup de contes des milles et une nuits, et la sinistre réalité sur le terrain, dont je ne t’ai donné qu’un infime échantillon sur l’horreur qui se cache derrière ...

La fin du 20me siecle a vu l’effondrement du communisme, il ne reste qu’à espérer que le début du 21me siècle verra l’éradication de l’islamisme intégriste (et du terrorisme qui va avec). Et pour cela, il faut que la communauté internationale et les pays musulmans modérés se mobilisent et prennent ce problème en mains une bonne fois pour toute (et c’est, me semble t’il ce qui est en train de se passer).

Thomas, nous avons bien compris ce que tu dis. Tu as raison de rapeller que UOIF est réputée proche des Frères musulmans (qui est effectivement un mouvement panislamiste, cette idéologie religieuse qui réclame soit l’union de toute les communautés musulmanes dans le monde, soit l’union de territoire « considéré » comme musulman, et anti-nationalistes qui préfère l’oumma (communauté des croyants) à la nation (watan)). Et tu as également raison de dire qu’il faut veiller à l’équilibre des populations (toute l’europe est en train d’en prendre conscience).

Mais ne t’en prend pas à Elise, elle ne fait que jouer son rôle de modératrice des commentaires de son article. Ce que tu devras toi aussi faire quand tu nous auras écris le tiens (ce dont je ne doute pas).

vous voulez dire leur serrer la mains comme ça : Un chef somalien appelle à la « guerre sainte » contre l’Éthiopie ou comme ça peut être : 183 morts dans les attentats de Bombay ?

La barbarie des tribunaux islamiques de Somalie nous renvoie tristement aux mauvais souvenirs de la justice islamique des talibans en afganistan :

"SOMALIE - Un mineur exécute publiquement le meurtrier de son père sur décision d’un tribunal utilisant une procédure sommaire

Index AI : AFR 52/001/2006 ÉFAI Mardi 9 mai 2006

DÉCLARATION PUBLIQUE

Amnesty International a condamné ce mardi 9 mai 2006 l’exécution publique d’Omar Hussein, à Mogadiscio, le 2 mai. Cet homme a été attaché à un poteau, on lui a masqué le visage et il a été poignardé à mort par le fils, âgé de seize ans, du professeur d’une école coranique qu’Omar Hussein avait reconnu avoir poignardé à mort en février. Omar Hussein avait été condamné à mort quelques heures auparavant par un tribunal islamique appliquant la charia. Les tribunaux somaliens appliquant la charia ne prennent pas en compte le droit des accusés d’être assistés ou représentés par un avocat, ni le droit de ces derniers d’interjeter appel de leur condamnation." - lire la suite ...

comme je ne vais pas répondre dans toutes les discussions (même message partout) : la réponse est ici : par Françoise le 22 juillet 2006 à 12H27 (bas de la page).