Frédéric Alexandroff

Pas "islamo-fasciste", Onegus. Islamiste tout court. "Islamo-fasciste" fait partie de ces mots que je rejette, dans la mesure même où, dépourvus de sens, ils n’ont d’autre but que d’induire en erreur et confectionner des tiroirs de l’esprit à l’intérieur desquels la réflexion est enfermée, canalisée, et au final, étouffée.

Qu’il y ait des zones d’ombre sur un événement tel que le 11 septembre, bien sûr, c’est une évidence. Mais la construction intellectuelle qui n’a d’autres but que de dédouaner les islamistes et nier jusqu’à l’existence même d’un courant islamiste mondial (même s’il n’est pas, et je l’ai dit, aussi structuré que ce que certains ont pu penser) constitue selon moi une erreur fatale.

Du reste je constate que, loin d’être prêts à débattre de points précis, les tenant du réopénisme se contentent d’invectiver et d’injurier. Ce qui les classe tout de suite.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Merci Cool-uhu,

Pour mes sources, je vous renvoie à mes précédents articles "Portraits d’Islam". J’ai utilisé grosso modo les mêmes ouvrages, notamment le Dictionnaire de l’Islamisme et le Jihad de Gilles Keppel.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Je ne crois pas avoir écrit "antisémite". Si vous faites allusion à ma formule "CIA-Mossad-islamistes innocents", c’est un qualificatif fourre-tout... détour sémantique obligé puisque les "conspirationnistes" ne sont pas réductibles à une seule théorie. C’est d’ailleurs cette diversité qui généralement les disqualifie, puisqu’ils ne savent s’unir que pour démolir les tenants de la VO.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

"bla bla sans fin où l’auteur s’écoute parler. Pas une seule source."

Contrairement à vous, je ne suis pas en contact direct avec Dieu le Père...

"De l’interprétation à longueur de ligne"

Je n’ai jamais prétendu détenir la vérité universelle, à l’inverse des tenants du complot...

"Le pire c’est que vous voulez faire croire que vous savez tout de Ben La den, même les raisons de ses choix, alors que vous ne savez rien."

J’en déduis que vous, si : vous avez son portable ?

"On croirait un article de ces historiens d’opérette qu’on lit dans certains magazines avec des phrases ronflantes, et un conformisme qui s’appuie sur une interprétation auto-sanctifiée de l’auteur"

Niveau phrases ronflantes, vous vous défendez plutôt bien, très cher.

"Décevant"

Décevant, oui, et j’ajouterai "inutile" : comme votre commentaire.

"surtout qu’il y a de nouvelles choses sur le sujet... enfin de nouvelles tentatives de le rendre vivant..."

Vos articles, je présume ?