Fulcanelli

Mon cher Eric, vous semblez ne pas bien connaitre l’administration française et la répartition des pouvoirs avec le politique.
Je vous invite à lire le court article que je viens de poster et vous verrez combien coute les presque 600 000 élus que détient la France.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/hollande-trahi-par-le-president-130920

Réformer les institutions est une niche de plusieurs milliards d’économie par an avec une réduction mécanique du nombre de fonctionnaires mais surtout avec une réaffectation des agents vers le service du public et non plus le service de l’administration et des élus.

Ce qui ressort de tous ces avis émis par nous tous ; c’est qu’il y a une attente d’un réel débat citoyen et que les élus nous en privent.

je ne défends pas DSK, je défends une certaine idée de la pratique judiciaire.

Je dégueule « l’intime conviction » et défend le droit à la présomption d’innocence.

et quand je lis tous ces cons et toutes ces connes prêts à lui couper la bite je me dis qu’ills feraient mieux de fermer leur claque-merde.

Quand au bordel que ca va foutre au PS je m’en réjouis d’avance.

Très content de l’ensemble des réactions, même des plus « réac » !

Je résume :
DSK aime BEAUCOUP les femmes donc il est forcement coupable,
DSK est accusé donc il est forcement coupable,
DSK est richissime donc il est forcement coupable,
c’est le procureur qui a poursuivi DSK qui avoue ses doutes mais DSK est forcement coupable,
les journalistes du NY-Times sortent l’info mais DSK est forcement coupable,
l’accusatrice a menti mais DSK est forcement coupable,
cette pauvre petite femme de chambre a 100 000$ sur son compte mais DSK est forcement coupable.
En fin de compte, si je lis bien les 3/4 des commentaires, les dictons ont toujours raison :
il n’y a pas de fumée sans feu,

Donc DSK est forcement coupable,

et dans tout ça, la présomption d’innocence, on s’en tape.

Au temps du far-west cela ne s’appelait-il pas un lynchage ?

Réagir sur l’article de Theopol, non, puisque je suis globalement d’accord avec.
Par contre les commentaires de « boyardmais » aussi ringards que la clope plouqueste dont il a fait son pseudo me glonfent au plus haut point.

Moi je le dénonce pour « connerie chronique » et je me base sur ses écrits pour le dire, pour les restes de sa personnalité, j’ai bien une idée mais je me la garde, faute de preuve. C’est cela la présomption d’innocence.
Moi, je suis une présumée victime de sa connerie mais malheureusement pour moi ça n’est pas dans le code.
Idem, mon cher Omar ou bien étiez-vous dans la chambre pour affirmer, je cite :« la pauvre femme violée par DSK ».

Le jour où cela sera prouvé, je serai le premier à le reconnaitre pour ce qu’il sera à ce moment là mais, en attendant, ne pas le condamner ce n’est pas ignorer la plaignante.

Plus que jamais, l’adage qui le dit est de rigueur :

Protéger moi de mes amis ...