fwed

Bon article. Merci.
J’apprécie que vous n’hésitiez pas à citer directement les ouvrages : c’est rare et ca fait du bien.
C’est juste un peu court.

J’aimerai savoir ce que vous insinuer par « économie fraternelle »

Merci pour cet article.

Est il possible que vos prochains articles s’attardent un peu plus sur la comparaison de la sémantique entre les termes économiques français et allemand ? J’aimerai connaitre votre avis sur l’équivalence sémantique entre schriftgeld (schrift=écriture) et monnaie scripturale (scribe=écriture) alors que ces deux termes ne désignent pas la même chose.
L’économie est une science mais sa nomenclature sémantique n’arrive pas à la cheville de ce qui se fait dans les sciences dites exactes (physique, chimie, maths...). En physique la masse n’est surtout pas le poids alors que la confusion sémantique est volontairement entretenue dans l’économie. Les bases sémantiques économiques doivent être entièrement revues, l’argent est l’unique marchandise dont l’unique valeur d’usage est de symboliser la valeur d’échange de toutes les autres marchandises : c’est la marchandise des marchandises, c’ets la méta-marchandise.
En espérant que votre expérience de traducteur puissent apporter beaucoup dans les analyses agoravoxienne.

Merci Aldous d’avoir relever cette énorme ineptie.
Quelqu’un qui pense que la dette d’un etat répond aux mêmes logiques qu’une dette de particulier ou d’entreprise n’a rien compris au statut de la création monétaire et c’est très grave.

Quand je pense que vous êtes député Européen et que je vous paye pour écrire ce tissu de conneries... vous êtes pathétique.