Je vous félicite pour votre premier article ; moi-même, je n’ai jamais franchi le pas. Cependant même si je peux comprendre votre indignation compte tenu du lavage de cerveau que vous avez subi de la part des médias depuis quelques années, je vous encourage vivement à approfondir le fond du sujet, surtout si vous êtes un scientifique. Votre point de vue et basé sur le concept du réchauffement anthropique lié aux rejets de C02. Rien n’est moins sûr... Une démarche scientifique commence par l’analyse des données...et par exemple la température a baissé des années 1940 à 1970 alors que le taux de CO2 augmentait. La température semble stabilisée depuis 2005... Les cycles solaires ont-ils une influence sur la température terrestre ? Un site de synthèse : http://www.pensee-unique.fr/
Je souscris totalement à cet article, qui compile différentes données évoquées par la communauté scientifique « dissidente au GIEC » et que l’on peut consulter sur le net.
L’augmentation du taux de CO2 n’est probablement pas la cause du réchauffement climatique constaté depuis 150 ans (environ 0,6°c).
Je veux bien discuter des solutions à mettre en oeuvre pour lutter contre la pollution des sols et des rivières, des solutions pour préserver les ressources naturelles, la lutte contre la faim dans le monde, les maladies, etc. mais de grâce qu’on arrête avec le C02.
Pour faire dans la polémique, je veux bien aussi discuter du capitalisme mais que certains anti-capitalistes arrêtent de se cacher derrière une pseudo-écologie basée sur le réchauffement climatique pour demander la réforme du système !
Au fait, la vague de froid qui traverse la France, c’est encore une preuve du réchauffement climatique ? Si on avait eu 3°c de plus que la moyenne des 20 dernières années, c’est ce que la dame de la télé aurait dit en ouvrant le bulletin météo...