g.f.

Bon article. La presse est pressée et le net c’est du temps, de la vérification perpétuelle, parce que l’inculte y a autant de pouvoir (de diffusion) que le savant, et parce que les codes, qui nous permettaient jusqu’ici de faire un tri instinctif entre un site peu crédible et un autre plus sérieux, s’estompent : puisque la presse en ligne se perméabilise.
Mieux vaut ne pas abandonner trop vite la presse papier, dont l’information est davantage garantie puisque compressé par les rouages du système éditorial. Bien sûr, rien n’est garantie à 100%... et la presse est pressée...

Article creux sur le sujet, il s’agit plutôt d’une vague contestation politique assaisonnée de sociologie technique - c’est un tract. Désolé de critiquer de la sorte Mr Harrel, mais c’est usant de voir des internautes gâcher leur outil en adoptant des postures caricaturales plutôt que raisonnables. Il y a un problème de méthode dans ce que vous avez écrit : pourquoi ne pas choisir un angle clair, une liste limitée d’arguments, pour ensuite aller au bout de votre raisonnement ? Quitte à vous mettre en danger, et refuser de rester en surface !
Voilà pour le fond ; sur la forme, vous avez visiblement un excellent vocabulaire mais, pardon, vous êtes imbuvable ! Les phrases sont trop longues, les concepts s’emmêlent... ça ressemble à la dissertation d’un 1er année cultivé.