g.jacquin

75% de déperdition.... 
Ca ne semble pas très crédible ! qui à calculé cela ? 

@ L’ancien

Vous avez écrit :

- "Ingenieur, je connais particulierement bien les problematiques lies a la production d electricite, et notamment l optimisation temps reel de l’equilbre offre demande : Production = Consommation "...

Et, concernant l’éolien dans le schéma de production Français, vous avez également écrit :

- " Concretement, le probleme cite (alea meteo sur la production eolienne) sera uniquement resolue en temps reel par une augmentation de la production hydraulique (France, Suisse) ou du thermique classique (charbon) en France et en Allemagne".

Il faudra que vous nous expliquiez comment ?

Vous êtes ingénieurs, mais il semble que vos confrères d’EDF et de RTE disent exactement le contraire de vous... Une éolienne qui se couple au réseau et commence à produire, c’est l’ensemble des autres producteurs (préférentiellement, les plus proches) qui voient leurs productions baisser proportionnellement par les régulations tension ou/et fréquence (régulation qui n’existent pas sur les éoliennes). Or on est bien d’accord que les "autres producteurs" se répartissent entre le nucléaire, l’hydroélectrique et le THF. Hors le nucléaire représente plus de 70 % de la production...

Donc, à moins que vous nous expliquez comment vous intervenez préférentiellement sur les régulations automatiques des centrales, lorsqu’une ou plusieurs éoliennes se couplent sur le réseau et produisent (transport ou distribution), ne vous en déplaisent, elles se substituent aussi et majoritairement, au nucléaire !!!

Je suis d’accord avec vous que dans la réalité, ça ne fait pas plaisir à entendre !!! Mais l’éolien qui, soit disant, doit diminuer la part de CO2 dans la production électrique (c’est sa raison d’être), non seulement ne le fait pas (l’hydroélectrique comme le nucléaire n’en produisent pas), mais se substitue à une source dont le prix de revient est inférieur à 3 cts € le kWh… rappel le P.R. du kWh éolien est à 8.2 cts €.

Et j’ajouterai qu’en plus, même le nucléaire en son temps n’avait pas soulevé autant de polémique que l’éolien !!!

Mais puisque vous êtes ingénieur, vous allez facilement nous démontrer si j’ai tort !

Bonjour, M.Krolik

Juste une petite remarque... Il me semble que la baisse de la fourniture nucléaire est due, pour partie, à l’augmentation de la marge de sécurité pour subvenir au besoin de la variation de production de l’éolien et d’autre part, pour éventuellement compenser la perte d’un champ éolien suite aux conditions météo.

Il me semble que les informations de production vont être extrêmement complexes à analyser du fait de la variabilité des producteurs EnR et de la volonté de RTE d’assurer quand même la sécurité du réseau sans trop le dire !!! (en d’autre terme, on met de l’éolien en pointe mais on augmente les sécurités pour éviter tout problème). Sauf que les couts de revients ne sont pas les même !