Game Over

Il ne s’agissait pas de diaboliser la Russie (je partage d’ailleurs votre analyse) mais plutôt de souligner la différence traitement accordée par Sarkozy aux uns et aux autres selon leur puissance militaire respective.

Juste un petit complément d’information concernant la crise des subprimes : celle-ci n’est pas la conséquence directe d’une spéculation immobilière mais la résultante de prêts immobiliers accordés à des ménages insolvables (dans le but de revendre ces créances à des investisseurs, autrement dit de les enfler  !!!).

Lorsque les taux d’intérêts ont augmenté, ces familles ont été dans l’incapacité d’honorer leurs remboursements ; l’importante quantité de maisons saisies mises sur le marché a excédé la demande, engendrant un effondrement des prix de l’immobilier.

Mais dans l’absolu, c’est encore la cupidité humaine qui nous a menée à ce désastre.

Vous vendez un produit 100€
Votre produit se vend bien, vous décidez de le vendre 105€.
Vous venez de créer de l’inflation... ça fait 5€ de plus dans votre poche... moi, j’appelle ça du bénéfice !

Beaucoup de prix augmentent, non par cupidité, mais pour compenser l’augmentation des prix des biens et services que les entreprises elles-mêmes utilisent afin de produire... l’inflation permet ici simplement de conserver les marges de l’entreprise mais reste indirectement - très souvent, pas toujours - le résultat d’une volonté d’augmenter les bénéfices en amont - il n’y a qu’à considérer la spéculation faite sur le coût des matières premières, à titre d’exemple -.

L’inflation... bonne ou mauvaise ??!!
Ben si, ça dépend ; car le monde n’est pas soit tout blanc, soit tout noir ; il y a toute une palette de couleurs qui se déclinent entre ces deux extrêmes.

Votre fiche vous présente comme un féru d’économie, vous n’êtes donc pas sans savoir que l’inflation amortit le coût d’un emprunt et pénalise, parallèlement, l’épargne... donc tout dépend de l’état de nos comptes auprès de la banque.

Si les bénéfices supplémentaires générés par l’inflation sont correctement répartis, ce qui est encore le cas dans les années 70, alors cela se répercute sur la fiche de paie des salariés qui ne sont pas pénalisés par l’augmentation des prix.

Aujourd’hui, la redistribution des bénéfices se fait essentiellement en faveur des actionnaires au détriment des salariés.

Je pense que c’est plus clair ainsi.