Ganesha

Il fut une époque où je me considérais déjà comme heureux si j’apprenais une information utile ou importante en une heure d’émission... J’ai de plus en plus tendance à faire autre chose en les écoutant ou à somnoler...
L’attitude de Calvi ne serait-elle que le signe d’une soumission qu’il a à manifester vis-vis de l’actuel patron de la télé d’Etat, pour éviter que, comme tant d’autres, son émission ne soit purement et simplement supprimée ?

Zélotes

Ne revenons pas sur l’excision des filles, ce sujet est suffisamment obscène et douloureux.  J’ai trouvé dans ce forum quelques timides comparaisons avec le tatouage, le percage pour les boucles d’oreilles et même le fait de couper le cordon ombilical !!! (absurde !)

Aux zélotes du "couper tout ce qui bouge ou dépasse", je conseillerais plutôt, pour eux même et leur famille, de commencer par se faire retirer l’appendice iléo-caecal (prévention de l’appendicite) et dans le même temps opératoire, la vésicule biliaire (avant qu’elle ne se remplisse de calculs

Et afin d’améliorer leur aérodynamisme, pourquoi ne pas couper complètement les oreilles ? A noter que c’est désormais interdit, même partiellement, pour les chiens.

Avant que nos enfants ne prennent la mauvaise habitude de s’en servir pour se curer le nez et les conduits auditifs, coupons leur aussi quelques petits doigts. Et, tant qu’à faire, est-on vraiment convaincu de l’utilité des doigts de pieds ?

Après, on trouvera toujours quelques études anglo-saxonnes bidons, pour nous affirmer que "cela fait un bien énorme, et que l’on se sent beaucoup mieux après"  !!!

Question de Sensibilité

Le lien internet cité plus haut (oxford) renvoie à une étude danoise sur des couples où les hommes sont circoncis et il y aurait de façon statistiquement significative aussi bien une augmentation des difficultés sexuelles chez les maris, qu’une moindre satifaction sexuelle chez les épouses.

Mais qui serait vraiment scientifiquement intéressant, ce serait d’obtenir le témoignage d’hommes qui ont été circoncis à l’âge adulte.

Je n’ai trouvé que très peu de témoignages à ce sujet, mais pour moi la réponse est évidente : un homme qui se fait circoncir à l’adulte doit, logiquement, constater que son gland devient moins sensible qu’auparavant.
Le frottement des vêtements, après avoir causé une irritation initiale, va entraîner un épaissisement (« kératinisation ») de la muqueuse de son gland . Et chacun sait que la sensibilité d’une muqueuse n’a rien à voir avec celle de la peau.
Je pense même que cela a déjà été proposé comme traitement de l’éjaculation précoce.

Chez les femmes, plus encore que chez les hommes, le plaisir est un phénomène complexe... mais une femme expérimentée pourrait peut-être nous dire si les hommes circoncis « pilonnent » encore plus à l’aveugle que leurs collègues « intacts » ! S’ils sont encore plus « maladroits » que la moyenne des mâles humains...

Pour avoir participé à la même discussion sur d’autres forums internet, je peux dire que j’ai reçu quelques réponses féminines plutôt négatives.

Quant aux enfants, il faut savoir qu’il existe un phimosis physiologique à la naissance.
Faut-il s’acharner à les décalotter le plus rapidement possible ?
Oui, si l’on craint une balanite ou un paraphimosis, mais il faut savoir que ce problème se résout spontanément dans l’enfance.
Les phimosis persistants au point de nécessiter une circoncision à la puberté sont exceptionnels (et cela n’a pas porté chance à ce pauvre Louis XVI  !)

Assez surréaliste ce long forum où des gens qui paraissent très informé donnent doctement leur avis, mais je n’ai pas lu une seule fois les mots : Alaouites(Chiites) et Sunnites.

Ce qui se passe dans pays n’est pourtant rien d’autre qu’une guerre civile entre ces deux branches de l’Islam. Pour nous français, c’est incompréhensible, mais souvenez vous de ce qui s’est passé entre catholiques et protestants en Irlande du Nord, et, pire encore, entre Serbes et Croates !

Chère mme Ariane Walter,

Bravo et merci pour votre article. En vous lisant, mon imagination m’a transporté pendant quelques minutes de mes préoccupations quotidiennes vers un lieu où s’écrit peut-être l’histoire... Après, j’ai vraiment été consterné par le niveau des commentaires...

Il est vrai que le but, le programme réel, de mr Mélenchon est de faire renaître une société Communiste au niveau de la France et puis du monde...

Cela peut paraître tellement énorme que l’on comprend les commentateurs qui se réfugient dans des discussions « byzantines », sur ce que j’appellerais, si vous me pardonnez ce trait d’humour, des "points de détail de l’histoire" : quel a été la conduite en 1940 d’un homme politique désormais inconnu de 90% des français, ou, qui a assasiné ce malheureux ouvrier dans une ruelle sombre ?

Mais quel système économique allons nous rebatir lorsque le Capitalisme va s’effondrer dans les semaines qui viennent, cela nous concerne tous directement, c’est notre avenir immédiat, mais c’est aussi tellement incertain et angoissant, que nous préferrons discuter de « l’âge du capitaine ».

Un aspect de la philosophie de mr Mélenchon que je ne comprends pas : nous finirons bien entendu par vivre un jour sur une planète sans frontières, mais ne vaudrait pas mieux commencer par reformer notre pays, mettre au point notre nouvelle société, avant d’ouvrir les portes au « brassage général » de tous les êtres humains  ?

Dernier point : le FN est-il vraiment notre pire ennemi ? Le Patronnat, le Capitalisme, la Finance, c’est l’Ump ! Je vais peut-être vous livrer ici une émotion « sentimentale », mais la nausée, la colère, je la ressens devant ma télé lorsque je vois mr Copé, pas Marine...