• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

GastonD

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • GastonD 10 mars 2009 23:16
    Non c’est très simple (et rapide, moi j’ai eu mon papier en deux semaines) : envoyer au curé de la paroisse du baptème ET à l’évêque du diocèse concerné la lettre suivante  :

    Monsieur le curé / Monsieur l’Evêque

    Ayant été baptisé en l’église de xxxxxxxx (+ date), je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter sur le registre des baptêmes et en regard de mon nom la mention suivante : "a renié son baptême".
    En effet, mes convictions philosophiques ne correspondent pas à celles des personnes, qui de bonne foi, ont estimé devoir me faire baptiser.
    Ce sera ainsi contribuer à l’expression de la vérité que, vous et moi, nous respectons, en évitant de faire croire, au vu de mon nom sur vos registres, que je suis membre de la communauté catholique.
    En conséquence, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir me rayer des listes des baptisés qui sont tenues dans votre paroisse (/diocèse) et de m’adresser une attestation de cette radiation avec l’enveloppe affranchie ci-joint.
    Veuillez noter que légalement l’Eglise ne peut refuser une requête en débaptisation, et qu’elle doit, au titre de la réglementation de la Commission Nationale Informatique et Liberté sur les fichiers même manuscrits, fournir à titre gracieux un double de l’acte modifié.
    Dans l’attente de votre confirmation écrite, je vous prie d’agréer, Monsieur le curé / Monsieur l’Evêque, l’expression de mes sentiments distingués.
     


  • GastonD 9 février 2009 20:51

    je crois que la vraie citation de Lino Ventura est : " les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît "
    http://www.dailymotion.com/video/x2w320_les-cons-ca-ose-tout_shortfilms 



  • GastonD 11 juin 2008 23:07

    Bravo à cet article de défendre un des rares types du PAF qui se sert de son cerveau.

    Une petite nuance cependant : le Monde Diplomatique n’est certainement pas une "bible de la bien-pensance laïque" bien au contraire ; il serait plutôt un des pires vecteurs gogochiste de l’idiotie utile pour l’islamisme, et donc très loin d’une vision laïque de notre société.

     



  • GastonD 27 mars 2008 21:00

    c’est effectivement un débat en soi : comme le conseil municipal de mon village qui, sous la pression des (vieux cons) "seniors" majoritaires, refusent de filer une subvention au centre de loisirs du village d’à côté qui accueille nos rares gamins...

    L’intérêt général est l’intérêt particulier des plus forts.



  • GastonD 16 mars 2008 16:21

    non il n’est pas rare mon "bled" et mon maire ne cumule rien d’autre que les emmerdes ! ! ! 

    Sinon, on pourrait rappeler également que les pays qui ne paient pas - ou qui paient mal - leurs élus connaissent les plus fort taux de corruption.

    La démocratie a un prix. Il faut savoir ce qu’on veut.

    Je préfère ça au financement "privatisé" des élus : les lobbies de tous poil n’auraient qu’à payer un peu pour obtenir des législations favorables etc. Chez nous au moins les élus peuvent refuser car leurs fins de mois ne dépendent pas d’enveloppes versées par des groupes de pression.

     







Palmarès