Geneste

Tout d’abord, félicitations pour votre culture scientifique et notamment en physique quantique.

Néanmoins, je vous ferai un reproche majeur : vous considérez que la théorie quantique est vraie au sens presque physique de ce que l’on appelle vrai. Or ce n’est qu’un modèle ! Et en plus nous interprétons les résultats de ce modèle. Et encore en plus, les résultats ne sont que statistiques. Vous parlez par exemple de particules intriquées, mais expérimentalement, lors de la préparation, on n’obtient un succès que dans moins de 5% des cas !
Je finis ce court commentaire par les états superposés et vais vous vous poser une question simple. Lorsque l’on fait une mesure, le système quantique se projette sur un état propre. Cela est valable dans toute interaction, car toute interaction est une mesure. Créons alors 2 particules intriquées. Cette création ne peut que résulter d’une interaction. Cette interaction va donc créer un état propre. Or les théoriciens disent qu’il en résulte un état superposé. C’est un peu gros, non ? Et la question naturelle vient alors : dans les expériences nombreuses, du type Aspect, si, en réalité on avait créé un état propre et si les conditions d’expérience étaient suffisamment propres pour qu’il n’y ait pas "décohérence", on ne mesurerait en réalité rien et l’informatique quantique serait un leurre. Cette question a été posée à des physiciens renommés et ils n’ont pas su répondre...
Un peu comme Karl Popper, je ne pense pas qu’une théorie puisse appuyer une philosophie. Au mieux, une théorie ne peut que proposer une alternative philosophique en mettant en question la philosophie précédente.

Je ne cherche pas à être équilibré. J’ai des opinions et je les affirme. Un bon article est un article d’opinion de mon point de vue. Je ne suis pas là pour tromper ou noyer le lecteur. Je déploie mes arguments logiquement. Maintenant, on a le droit d’être en désaccord.

Je n’ai jamais dit que l’Allemagne n’avait pas un bon niveau de vie à l’époque du franc. Par contre, en 1973, si ma mémoire est bonne, la France avait le 2ème PIB du monde par tête juste derrière les USA. Aujourd’hui nous sommes aux alentours du 14ème rang européen... Le discours n’est donc pas simpliste...

Vous me semblez faire un grave amalgame. On peut être en faveur de la sortie de l’euro et ne pas être FN. Il y a d’ailleurs tout un groupe d’économistes qui sont pour la sortie de l’euro et ne sont pas FN. Votre attaque est donc non fondée. Les termes de collabo ou de Vichy sont même insultants.
Vous êtes complètement à côté de la plaque sur les chômeurs. La stratégie actuelle des USA est de fabriquer des dollars pour rendre son coût de travail plus attractif et son industrie plus compétitive. Le problème de l’Europe, c’est qu’elle est engluée dans un immobilisme criminel qui l’empêche de faire ce que font les USA, tout simplement parce que l’Allemagne ne le souhaite pas.
Quand à la fédération européenne de la métallurgie, c’est une institution tout à fait respectable et qui fait de son mieux pour aider les travailleurs européens.

De grâce, ayez un peu de tenue... Dans vos propos !

Votre sujet aurait mérité davantage de développements.