Gérard JOYON

Pour Jr.Bupp .
Cher Monsieur aux pseudos divers .
Vous me posez une question sur le prix du « mégawatt » .
Et bien, comme vous le savez, la cour des comptes n’a pas réussi  à avoir tous les éléments pour faire ce calcul .

Les experts, notamment, désignés par l’Etat, furent dans l’impossibilité avant-hier  de remettre au ministre un rapport  objectif , sur le coût  exact.

Rapport fut remis , certes mais…..  faussé ! 

Ils n’avaient pas tous les éléments de calcul et les données.

Tout comme la cour des comptes !

Ce groupe,  dirigé par  l’ éminent monsieur de Montpellier , ( je le pense très sincèrement) se trouva donc  donc, devant une situation qui l’obligea  à répondre ce qu’attendait SARKO :

 il faut continuer dans le nucléaire !

Mais en « off »  il se pourrait , (sourire), qu’il ne pensent pas tout à fait la même chose ?

Ce groupe, cet éminent expert !

Je le redis :
Ils furent , ces experts,  obligés  de répondre que de la façon où ils ont répondu..

Ils  n’avaient pas tous les éléments ! Tout comme la cour des comptes !

Alors, humblement je vous l’avoue, je ne sais faire ce calcul sans toutes les données .

Tout comme la cour des comptes.

Mais… comme… je ne suis pas totalement « c.n » ! Je  sais que les coûts sont sous évalués en ce qui concerne le nucléaire.

 Je sais ce que peut coûter un démantèlement exécuté dans les règles.

A  rajouter à cela le traitement sérieux des déchets.

Plus cher certainement que ce que l’on nous dit !

On ne…. NOUS…. dit pas tout ! Comme dirait Anne.

Si vous pouviez, Monsieur, vous qui travaillez pour le nucléaire, depuis des  décennies, nous éclairer, cela serait merveilleux.

Par contre, Monsieur, vous me foutez en colère lorsque vous me reprenez sur le terme « mensonge » .

Monsieur Jr.Bupp  je sais ce qu’est un mensonge d’Etat !

Je sais ! Ce que De GAULLE a fait,  pour de force, installer le CEP en POLYNESIE .

Je sais Monsieur ! Ce que des salopards peuvent inventer pour dire : « il n’ y a aucun risque » !

Alors, pardonnez moi , Monsieur, si il m’est peut- être,

j’en conviens, ce jour,

 trop facile d’extrapoler ce problème,

vers ce qui aujourd’hui, alimente notre conversation …….. :  le côut.

Mais voyez vous j’ai « affaire » depuis 6 ans à des vendus !.A des voyous, Ministres et leurs sbires.

J’ai eu directement des contacts en 2010 avec des responsables juridiques d’un ministère .

Ce sont des menteurs !!!

Alors , je n’ai plus confiance , et je le répète.

Le mensonge  est présent !

Le nucléaire c’est le mensonge.

Mais………………………. ne croyez pas cher Monsieur que j’en veuille plus à SARKOSY qu’aux gauchos et la bande  à "Tonton pirate chez les KIWIS" !

Il était pire  le tonton et il dépensait plus de fric, il était plus sournois !

C’était pire ! Oh que oui !

Je ne partage pas toutes les opinions de CABANEL , c’est vrai.

C’est vrai qu’en 2007 on a pas voté « pareil » .

Qu’en 2012  je ne voterai pas comme OLIVIER.

Mais il faut des mecs comme cela pour faire réagir la populasse .

Populasse , j’ai dis. mince ! Mais ,

Pardonnez moi ? mais ?……………………….

De Gaulle avait dit des « veaux. ».Mais là,il avait peut être raison, Charles.

Oui , Cabanel ne pense pas comme moi sur beaucoup de choses .

Mais là  , nos idées sembleraient converger .

Je ne prive donc pas pour dire et ce , en toute objectivité :

Le nucléaire  peut, et doit vite être remplacé .

Sachant qu’il faut vingt ans.

Peut être serait-il temps, dès aujourd’hui de commencer le travail. ?

Cordialement .

Un vétéran des essais  nucléaires, un ancien Sous -Off  Armes spéciales.

Combattant un mensonge d’ ETAT.

Gérard JOYON

Comme mon nom peut se trouver facilement sur internet et celui d’Olivier aussi, je profite pour mettre un petit mot.
Bien que je ne partage pas toutes les opinions d’Olivier Cabanel, sur d’autres sujets (sourire) , je profite de l’occasion qui  Nous est donnée ici,
 pour répondre, afin d’étendre à travers des mots clefs des liens, et des noms , cette "parole" de contestation .
En effet , trop de silences et de mensonges enveloppent ce sujet qu’est le nucléaire .
Et une partie du peuple(grande), qui malheureusement ne comprend pas tout ,(manque d’éléments) et qui fait encore confiance aux décideurs !Gauche ou Droite.
Ces derniers, profitant de tout ce que la presse et médias à leurs bottes, n’écrivent
ou ne disent pas.

Je soulignerais ce jour, cette partie de phrase reprise dans l’article :
"Aujourd’hui, entre le prix du kilowatt éolien et celui du nucléaire, il n’ y a pas photo : celui du nucléaire étant largement sous évalué, ils sont aujourd’hui tous les deux au même niveau."

Ce n’est pas une invention, mais c’est une réalité .
Dans cinq ans, la courbe d’évolution du coût réel du nucléaire sera la même que celle du renouvelable, du propre .
Celle du nucléaire est à ce jour, faussée volontairement .
C’est grave !

Je remercie donc l’auteur de ce texte, Cabanel ,celui qui veille au grain du côté des "nucléides".
On nous, on vous trompe avec le nucléaire.

Je ne suis pas un "anti- nuc" borné loin de là ! mais pourtant je dis :
 Merci Cabanel Olivier .Gérard JOYON , Sous officier,Vétéran des essais.

Galien, je connais le terme que j’ai employé.
Veuillez vérifier sur les dicos.
Par extension, le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d’autres faits historiques,
Je confirme ce terme.
Je l’ai utilisé pour Messmer et pour tous ceux qui nient une réalité .
Je suis actuellement , moi ancien Sous Off en procès contre un ministère et ses sbires agissant avec des méthodes de petits délinquants .Cachant et oubliant des documents et présentant de fausses informations.TPMI de NIMES mai 2010
Je suis face à ces menteurs ! Face à des négationnistes .
J’aime mon Drapeau ma France et je n’aime pas ceux qui trahissent les serviteurs de notre Patrie .Qui salissent l’honneur de la FRANCE.
Je n’aime pas ces négationnistes.
Qu’ils fussent Ministres ou Présidents, depuis  les années 60 .

Parce que chez eux leurs centrales sont mieux gardées.(sourire).
Enterrées dans le sable, profond et très bien surveillées par des soldats.

Le problème qui nous intéresse ici c’est l’action qui s’est passé en France .
Votre réaction simpliste démontre une certaine ignorance.
De plus, bien que je supporte très mal le gouvernement Israelien , il va peut être s’en occuper sans greenpeace(sourire).
 Sous prétexte que l’on ne peut intervenir chez de dangereux despotes, il faudrait laisser faire partout en FRANCE !.(Je ne souris plus).
Je ne considère pas cela comme un acte courageux , mais efficace , et d’un noble but.

Gérard.

Connaissant certains lecteurs, une question vient de m’être posée ce jour par l’un d’eux :
AGORA censure t’ il certains textes .
Vu les inepties qui quelquefois passent , il semblerait que non .
Si c’est l’inverse , je trouve cela dommage et grave .
En effet, ceux qui seraient concernés,(censure) ,restent toujours courtois , polis et essaient de s’informer avant d’écrire .
Contrairement à certains négationnistes chroniques, fantaisistes."pronucléaires"à jamais.

Bien que je ne sois pas toujours en accord avec certains "assidus",poètes( compliment) il n’en demeure pas moins que leurs réactions sont très valables, de temps à autre.
Censure ?
Je pense que ce contact (lecteur) se trompe,il n’a pas été censuré.
Ou bien qu’il y a eu une erreur technique .

Je suis un ancien des essais nucléaires , n’étant pas "antinuc" primaire.
Pourtant , je connais les 2 faces du problème, les 2 positions, ayant appartenu à l’Armée.
Je suis :
contre le mensonge d’Etat de droite ou de gauche,(Mitterand) été très bon dans ce domaine.
Si la "modération" cloue illégalement le bec de certains , cet espace ne doit plus s’appeler AGORA !

Pour ce qui est du sujet de ce jour , je réponds :
Je suis en accord sur le but de l’action greenpeace.
Depuis des années,j’ai revu un peu, ma façon de penser pour le nucléaire .
Moi même, ayant participé aux essais.

Je sais tout ce qu’un ETAT peut cacher et inventer pour nous oublier ,nous trahir.
Mensonges et faits inexacts écrits par le ministère de la Défense.
J’ai croisé Krolick dans ma carrière, et pensais comme lui........ à l’époque de certaines mises au point.
Le temps passe, on analyse soupèse et réfléchi.
En 2011
Je ne peux donc être en accord avec les "pronucléophiles bornés" mais ..... ni avec les anti-...... permanents de....................... tout .
J’ai pourtant tendance à me rapprocher de ces derniers, sur ce sujet  "nucléoexplosif", sans pour cela avoir les mêmes convictions dans tous les domaines. (richesse démocratique).

Alors, ce jour 7 décembre 2011,
et sans juger les présumés innocents, je trouve fort dommage que tant de pognon soit mis dans un" pentagone français".

Tant de choses sont à faire pour nos matériels et pour dédommager ceux, qui par attachement à leur Patrie, ont été blessés malades et maintenant,oubliés.
J’ajouterais qu’il n’est pas très logique d’écrire sous des pseudos .
Nos écrits doivent, par nous, s’assumer .
Fraternellement,
Gérard JOYON