Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 5 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Hadopi est un sujet très difficile à manipuler pour les politiques, surtout en ce moment (avec en parallèle les Sopa et Pipa américains qui font jazzer sur le net). Je préfère dans l’absolu savoir Hollande dans le doute (et à raison, à l’instar du sénat américain) plutôt qu’au contraire le voir foncer tête baissée comme Sarkozy.
-
Ce dernier message s’adressait à celui du 12 janvier à 19h01 de JL1. J’ai du me planter dans les commande de réponse.
-
« Le pragmatique s’il est parfois méthodique, n’exclut pas l’irrationnel, du moment que ça marche ! Il ne sait pas pourquoi, mais c’est bon pour lui, et tant pis pour les autres »
Ce qui me dérange dans votre phrase c’est cette manie qui ressort de vouloir faire du pragmatisme le synonyme du cynisme et vouloir à tout prix le rendre imperméable à la notion d’altruisme. Oui, le pragmatisme n’est pas nécessairement rationnel. Lorsque vous appuyez sur un interrupteur en vous attendant naturellement à ce qu’une lumière s’allume quelque part dans la pièce, vous ne comprenez que la relation de cause à effet entre l’interrupteur et l’ampoule, mais probablement pas ce qui anime cette relation. C’est faire preuve de pragmatisme. Et il n’y a absolument rien de moralement discutable la dedans.« Le pragmatisme (...) n’exclut nullement l’idéologie. »Je n’ai jamais dit le contraire, et ait même tenté d’aiguiller Maxikap en ce sens hier après midi, puisque je trouvais assez dommage que le titre de son billet oppose les deux termes de façon manichéenne quand ni l’un ni l’autre n’est porteur de valeur. « C’est une erreur d’opposer pragmatisme et idéologie ».« Si j’ai le pouvoir et que je fais ce que je veux : suis-je pragmatique ou pas ? »Oui en ce sens que vous faites preuve d’opportunisme (une doctrine, elle, par contre, clairement perçu comme cynique), l’opportunisme nécessitant une procédure pragmatique et prudente.Mais cela n’impute pas à la méthode de pensée pragmatique la responsabilité du « ce que je veux » en question.« le libéralisme est une idéologie : l’idéologie du pragmatisme. »La notion de pragmatisme ne peut qu’être associée à une idéologie (politique, financière) de manière circonstancielle. « Richesse des nations » n’avait rien de pragmatisme puisque ne s’appuyant que sur des constats opérés à échelles microéconomique en cherchant à les étendre à échelle macroéconomie de manière expérimentale, c’est à dire en excluant toute forme de pragmatisme. Enfin, depuis près d’un siècle, ce même libéralisme économique n’a plus rien d’une idéologie du pragmatisme quand l’évidence de ses failles a été tristement constatées au cours des différentes crises qui ont ponctués le siècle. Aucune doctrine politique ou sociale n’a le monopole, ni n’est plus pragmatique que ses concurrentes. En revanche, certaines d’entre elles sont nettement plus moralement discutables. -
Idéologie signifie « Discours/science des idées. » Les idées n’étant pas, par essence, vertueuses, l’idéologie n’est pas plus affaire de morale que le pragmatisme.« Pour résumer, le pragmatisme en politique c’est la castration du politique, le mélange des genres, et la porte ouverte au fascisme. »Bien sur que Non ! Le pragmatisme est une mise en pratique des idées qui, en politique fait l’alternative aux caprices. N’allez donc pas associer une méthode de pensée philosophique à un régime totalitaire ! -
Ce qui est tout de même amusant, c’est que de nos jours on (et j’ai l’impression que c’est votre cas) associe « pragmatisme » à « molesse », quand, au final, le pragmatisme est une philosophie du concret, de l’action, du particulier ( « Pragmatisme » vient du grec pragmata ; action) héritée de l’empirisme et selon laquelle n’est vrai que ce que la logique peut résoudre. Il ne sert donc à rien d’opposer pragmatisme et idéologie de façon si manichéene quand le premier est le meilleurs instrument du second en matière de politique. Ne faire appel qu’à l’idéologie (étymologiquement « discours sur les idées ») serait, en revanche, faire preuve de « molesse » politique. Je ne dis pas que Mélenchon (ou toute autre personnalité de Gauche ayant votre sympathie) soit molle ni que Hollande ne soit qu’un homme d’action. Les deux sont animés d’idéologies (contrairement à certains cyniques qui peuplent les bancs de l’assemblée) et savent faire preuve de pragmatisme. L’un n’a pas le monopole de ceci tandis que l’autre a le monopole de cela et le pragmatisme n’est pas plus immoral que l’idéologie est vertueuse. Les deux termes vont de paire et j’espère il en sera de même avec les différents représentants de gauche (Hollande inclut quoiqu’en disent les mauvaises langues) pour l’éléction à venir.Merci pour votre billet.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération