Gilles Bonafi

@nenyazor

Ces 2 valeurs font partie d’un ensemble de données.
Or, je rappelle la grosse info donnée par le Premier ministre Wen Jiabao :
"En prenant en compte l’ensemble des données, nous estimons nécessaire et approprié de fixer l’objectif de croissance économique pour cette année autour de 7,5%, un objectif que nous ne pourrons néanmoins atteindre qu’en travaillant avec ardeur."

Traduction, 7,5 % au mieux !!!
Or nous savons tous qu’avec ce chiffre les émeutes en Chine vont fleurir comme les pâquerettes au printemps.

« si l’auteur s’est trompé c’est parce qu’il confond ’’valeur’’ et ’’prix’’ des choses. »
Je ne confond pas valeur et prix. Le prix, c’est la mesure de la valeur et la question fondamentale est de savoir qui fixe le prix.

Léon Walras dans son ouvrage Éléments d’économie politique pure, ou théorie de la richesse sociale (1874) révélait le grand secret de l’économie :

"A l’état d’équilibre de la production, les entrepreneurs ne font ni bénéfice ni perte."

Réfléchissez bien à ceci et les implications que cela suppose.
Les réponses bientôt...

@Senatus populusque
Merci, un bel exemple de tautologie !
Trop subtil pour certains...

« Il s´enrichit parce que la valeur d´une chose ne reflète que le temps de travail social investit en elle pour la produire. »

Totalement faux !!!

La valeur d’une chose reflète le temps de travail en théorie.
Petite leçon d’économie :
- cas 1 : un trafiquant de drogue ’impose son monopole par la violence dans une région donnée, crée la pénurie et inonde le marché. Plus-value maximale !
- cas 2 : Picasso pouvait vendre un tableau réalisé en 15 minutes une fortune.
- cas 3  : je possède un logiciel de trading plus rapide que celui de mes concurrents, je m’enrichis à l’aide d’algorithmes financiers sans travailler, le logiciel tourne tout seul.
- cas 4  : je parie 1 million d’euros à la bourse que le CAC 40 va baisser dans dix jours. Si cela se réalise, jackpot ! Temps de travail, 5 minutes !
- cas 5 : je fais n’importe quoi avec des amis et je poste la vidéo su YouTube qui fait un malheur ! Jackpot !
etc, etc, etc...

Marx avait tout compris à l’économie, à l’époque !!!

C’est en effet la question clé sur laquelle j’ai énormément travaillé.
Le modèle d’équilibre walrasien est l’épine dans le pied des théories capitalistes. En effet, à l’équilibre, les pertes et les profits sont nuls !
Toute la recherche économique contemporaine est basée sur la tentative de justification du modèle walrasien qui est faux. J’approfondis cela dans mon numéro 2 bientôt.

En effet, la question qui en découle est de savoir qui fixe les prix et de quelle manière car il faut bien dégager une plus-value sinon, quel est l’intérêt de produire ?
Avec la mondialisation et l’augmentation exponentielle des dettes, produits dérivés et variables aléatoires, le marché devient incapable de réaliser les conditions d’un marché équilibré et la régulation devient indispensable.
Face à ses contradictions, le marché prend donc en compte les critiques de Marx.
Après le capitalisme de marché nous aurons donc le capitalisme d’état avec les mêmes aux commandes. Le modèle chinois pour tous.

"Le capital est du travail accumulé. Seulement, comme on ne peut pas tout faire, ce sont les uns qui travaillent et les autres qui accumulent."

Auguste Detoeuf