Gnagnagna

"...dans les années 60/70 ou se sont mis en place de nombreux régimes spéciaux, c’est l’état qui compensait les déséquilibres des cotisants (ex les 7000 mineurs d’aujourd’hui cotisent pour 340000 retraités, ils ne pourront donc jamais équilibrer leur compte). En 1974 puis 85 l’état a transféré sa responsabilité vers la caisse nationale CNAVTS via un fond de compensation et de surcompensation. à part d’accepter que les retraités des mines s’aligne sur le RSA il y a une phénomène de solidarité qui existe encore dans notre société, même s’il tend à s’amenuiser et qui est garanti par les droits de l’homme."

Merci de justifier ainsi la volonté de regroupement de TOUTES les caisses de retraites et l’instauration d’UN SEUL régime de retraite pour TOUT LE MONDE.
Que chacun cotise à la mesure de son salaire. La pénibilité ? C’est au salaire de la rémunérer : travail pénible = salaire en conséquence.
Et d’ailleurs, pourquoi imposer un âge pour bénéficier de ses points acquis. Si on veut prendre sa retraite à 40 ans ou à 35, on la prend en touchant la pension correspondant à ses cotisations. Point barre !
Il y a longtemps que je milite pour une telle cotisation : c’est simple et facile à contrôler.
Ah ! Oui mais là pas de possibilité d’avoir des passe-droit et des privilèges. Voilà pourquoi l’équité n’est pas pour demain. Il y aura encore longtemps des gens comme vous qui s’accrocheront à leurs privilèges comme une moule à son rocher.
Avec des arguments souvent bidons on n’arrivera JAMAIS à réformer, chacun des privilégiés défendant bec et ongle son régime de faveur... en traitant les autres de couards.
Eh bien si vous, vous n’êtes pas un couard, aurez-vous le courage d’aller chercher du travail dans le privé ? Faites-le et on en reparlera ensuite.

Oui mais relativisez - cf. mon message un peu plus haut...

Les salariés du privé sont donc des « couards » !
Si les salariés du public sont des gens ayant des avantages par rapport au privé, c’est de la faute des salariés du privé, ceux-là qui bossent comme des dingues, sans sécurité de l’emploi, avec des salaires qui vont très souvent de bons à mauvais après une période de chômage souvent longue, qui ne progressent jamais à l’ancienneté, ...
Merci à l’auteur de nous avoir ouvert les yeux !

Je suis très étonné du contraste qu’il y a entre ce reportage d’Elise Lucet et ses journaux télévisés du 13h.
Dans ses journaux, chaque jour, on nous bassine pendant les deux tiers du temps avec des sujets futiles comme le beau ou le mauvais temps, les réflexions bêtasses des vacanciers ou des automobilistes, au lieu de nous parler de sujets importants comme celui dont il est question ici.
Et si vous analysez bien ces journaux, vous vous apercevrez qu’ils tentent toujours d’orienter notre opinion, par exemple en présentant un sujet de manière biaisée, avec des affirmations discutables et en présentant des témoignages allant toujours dans le sens de la... « propagante » délivrée.

J’ai souvent entendu et lu, par des gens qui paraissaient bien documentés, que les caisses de retraites du privé renfloueraient sans cesse celles du public puisque les fonctionnaires ne cotiseraient pas au niveau du coût de leurs pensions.
Je n’ai jamais non plus entendu ou lu des gens bien informés exprimer le contraire ou contredire...
Donc, il semblerait qu’une partie des cotisations des salariés du privé serve à compléter les pensions des retraités du public, ce qui serait un vol manifeste par les retraités du public d’une partie de la pension des retraités du privé, les couards, ceux-là justement qu’on a encore l’intention de matraquer sous prétexte qu’ils mettent en péril le système !
Alors ? Quelqu’un a quelque chose à dire sur ce sujet ? L’auteur peut-être...