gormux

Et alors ?

Mais si, faut rire de tout... Sinon, on est pas sortis du fast-food (les auberges c’est plus à la mode).

Il y aura toujours des faibles esprits pour croire à tout et n’importe quoi. Actuellement, c’est théorie du complot sur le net, petites sectes à la con, etc... C’est pas nouveau, y’a des milliers d’années que ca dure, les Egyptiens sacrifiaient les roux à Osiris, les chrétiens massacraient les "sorcières", les incroyants, ceux qui payaient pas leurs taxes, et peut etre les vendeurs de saucisse, bref, il y a toujours eu des manipulateurs qui avec des fariboles inconcevables trouvaient des imbéciles pour y croire, et même mourir pour la "cause".

Bref, il semble que la combinaison "idée stupide/milliers de croyants" aie toujours marché, et marchera toujours.

Seule solution, je deviens maître du monde, je massacre tout ca par millions, je regle du même coup le problème de la famine, du chômage, et de Hadopi, tu gagnes au tiercé, ton patron t’augmente.

Ce qu’il faut pas entendre...

Le seul truc regrettable avec un média ouvert comme Agoravox, c’est que tout illuminé peut y poster les élucubrations de son cerveau atrophié.

Y’a quand même quelques bugs majeurs dans tout ca :

-> Le postulat de base, c’est que la Terre aurait une conscience. Mouais, c’est mal barré...
-> Ensuite, cette conscience frapperait pour nous avertir que nos développements technologiques mettent en danger la planète, tout ca. Bon, pourquoi pas. Quand meme, les dinosaures, ils ont du sacrément déconner avec leurs usines, leurs centrales à charbon, leurs réacteurs nucléaires et leurs voitures. Tous ces jeunes T-rex qui prennent leurs bagnoles le matin pour aller étudier l’astrophysique, la physique nucléaire, la chimie organique, la pharmacologie et tout... Et sans parler des brachiosaures qui utilisaient de l’engrais et des pesticides, les brontosaures qui mangeaient plein de viande, que c’est pas bien ca consomme 8 milliards de litres d’eau à la minute par steak de vachosaure et pis en plus ils sont gentils, faut pas les tuer et être copain avec les oiseausaures. Tiens, il etait long ce point, mais au moins j’me suis marré :)
-> Quand on cause de trucs scientifiques, je sais pas pourquoi, j’ai du mal à voir la place de dieux dans tout ca. Alors que dans ce pamphlet, ca cause de déités à tous les coins de phrase, y’a du "l’homme s’est cru l’égal de dieu", des "notre déesse la mère de terre" et ce genre de conneries. Franchement, ca décrédibilise.
-> "la région est sinistrée quasiment à vie" (parlant de Tchernobyl). Ouais, super. Quasiment, dejà ca manque un peu de précision. Pis surtout, c’est quoi, à vie ? Pour un humain, je vois. Pour un chat aussi. Pour une région... Tu veux dire que c’est sinistré jusqu’à la fin de la vie de la planète ? T’y va ptet un peu fort non ? Pis bon, on y sera surement plus à ce moment, on se sera sûrement deja fait exterminer par le complot des Atlantes de Mû scientologues cultivateurs de maïs blanc du sud de l’Ouzbekistan.
-> le "Résidu Ultime". Avec plein de majuscules. C’est quoi ? C’est un résidu plus costaud que les autres ? Avec plus de pouvoir ? Un résidu avec une cape rouge et des collants bleus ? En tout cas je sais pas pour vous, mais moi il me fait flipper. J’espere que le Concombre Masqué arrivera à temps pour nous sauver, mais là à tous les coups il est enfermé en allemagne pour interrogatoire dans le cadre du feuilleton santé de l’été. Ca ferait un sujet sympa pour un comic, Concombre Masqué contre le maléfique HAVL.
-> "On a pas le droit d’utiliser l’énergie nucléaire, elle nous appartient pas". Ah. Ouais, vu comme ca. L’air non plus, d’ailleurs, tu devrais arrêter de respirer. Et la flotte, elle t’appartient peut etre ?

Bref, c’etait rigolo à lire, même si ca fait mal de faire partie de la même espèce animale que l’auteur.

Personnellement, je trouve que l’anglais, c’est avant tout pratique.
J’ai dans mon travail affaire à des espagnols, des portugais, des brésiliens, des polonais, des chinois, des hongrois, des allemands, des turcs, des russes, des roumains, des anglais, des indiens, des italiens, pour les nationalités qui me reviennent là tout de suite.
Et figurez-vous que tout ce petit monde arrive à communiquer sans problèmes.

En plus, je trouve l’anglais facile à apprendre, mais c’est un avis personnel, les éspérantistes ici présents se feront une joie de me dire le contraire. Ce à quoi je rétorque : moi, j’ai trouvé ça facile.

Et il est plus utile d’apprendre l’anglais que toute autre langue, puisque c’est la plus universellement parlée (je parle pas de locuteurs capables d’écrire des essais philosophiques, mais juste capables de parler en anglais avec quelqu’un).

Par ailleurs, j’ai dans mes amis un turc, un polonais et quelques belges qui ne parlent que flamand, et ô surprise, ils parlent tous anglais suffisament pour qu’on se comprenne.

Je suis pour la sauvegarde de la langue, mais pas pour le gel de celle-ci. C’est dans la nature des langues vivantes d’évoluer, et cette évolution peut aussi passer par un rapprochement avec une autre langue.

Il me semble que pour la langue, c’est avant tout l’usage qui en est fait qui prime, car c’est un moyen de communications qui appartient à tous. Et ce n’est pas une élite qui doit décider de notre façon de parler.

Bien entendu, lorsque l’on entends certaines personnes parler, c’est moche, vide de sens, voire inquiétant. Mais il y aura toujours des gens pour s’exprimer correctement, et d’autres pour parler n’importe comment... Devrait-on pour cette raison bannir des dictionnaires des mots qui sont effectivement utilisés ? Je ne le pense pas, car à mon sens un dictionnaire est avant tout un outil pour comprendre des mots que l’on ne connais pas...