De fait, les chiffres sont différents, il convient d’être plus nuancé.
Par ailleurs, il est très étonnant de voir la disparité énorme entre les 18-24 et les 25-34 : alors que les 1ers sont pour SR à 58%, les 2nds sont pour NS à 57%.
Est-ce le clivage étudiant vs. "jeunes travailleurs" ? Les politologues ont de belles données à analyser.
L’humour américain m’échappe un peu, mais je ne suis pas américain...
Par contre, étonnant que Stephen Colbert ne fasse pas mention du ’trucage’ de la photo Sarkozy-Bush sur la taille de Sarkozy (monté sur un ’réhausseur’ pour ne pas sembler trop petit par rapport à Bush).
Mais maintenant qu’il est président, il aura l’occasion de rencontrer Bush plus souvent, et pas sûr qu’il trouve à chaque fois un petit réhausseur.
A moins qu’il ne se mette sur la pointe des pieds, comme sur la photo du sommet franco-allemand d’octobre 2006...
Voilà, c’est pour rire, bien sûr, même si tout est vrai !
J’ai consulté le sondage IFOP du 27 avril, c’est vrai que c’est inquiétant : Royal était majoritaire dans les intentions de vote sur les tranches d’âge de 18 à 64 ans.
Donc si Charlotte se garde de dire que les "cheveux blancs ont fait l’élection", il me semble que c’est pourtant assez juste de noter que ce sont bien les 65 et + qui ont fait pencher la balance en faveur de Sarkozy.