Guillaume Champeau

Bonjour,

Merci à la rédaction d’Agoravox d’avoir repris l’article. Par contre vous avez oublié de citer le groupe Facebook qui l’accompagnait :
http://www.facebook.com/group.php?g...

Soyez nombreux à nous rejoindre !

tSbeNjY > si Mme Albanel proposait des MP3 protégés, elle serait dans l’illégalité et ça ne ferait pas discussion. En l’espèce, le point de vue de l’article est de dire que Frédéric Lefebvre ne fait rien d’illicite, il bénéficie (selon moi) de l’exception de revue de presse. Laquelle n’a aucune durée imposée.

sisyphe > il ne s’agit pas de défendre le porte-flingue, mais de se mettre soi-même devant ses propres contradictions. Le droit d’auteur est suffisamment rigide pour qu’on ne s’offusque pas de la moindre exploitation non explicitement autorisée des oeuvres. C’est mon point de vue, il vaut ce qu’il vaut.

Merci beaucoup ;) Mais tu reste irremplaçable !

Merci pour l’hommage ;)

Bonjour,

Merci pour ce commentaire... mais je ne suis pas sûr d’en comprendre le sens. La licence globale (qui n’a rien d’un portail centralisé par l’Etat, bien au contraire) n’est pas dépendante ni d’une technique ni d’un canal. Elle permet justement de s’adapter à l’évolution des cadres techniques, mais constitue un choix beaucoup plus politique qu’économique. C’était en tout cas le sens de cet article que de le démontrer.

Elle n’est ni incompatible ni opposée aux modèles économiques payants et aux libertés permises et encadrées par les licences libres de type Creative Commons.