Gyalwa

Je ne comprend pas le consensus contre cette taxe.
Notre economie de marche a principalement deux vices : la tendance a concentrer les richesses par des effets de leviers et de rentes, et le probleme des externalites negatives (pollution gratuite de l’espace publique).
Cette taxe correspond ni plus ni moins à l’idée de compenser une externalité négative,  meme si elle doit etre accompagne de dispositifs telle que vous proposez et s’assurer que ces revenues sont bien affecte a traiter les pollutions qu’elle est cense compenser.

Ceci dit, reste a taxer les rentiers comme il se doit, et tout le monde sera content :)

« l’Histoire nous a appris qu’on devrait toujours douter »

Le doute c’est bien mais, comme tout, avec le bon dosage. Je ne suis pas sur que douter en permanence de la fidelite de son conjoint, de douter lorsqu’il faut reagir vite, de douter sur la veracite de quelquechose qui s’est soit-disant passe il ya 10 ans ou 10000ans fait avancer le shmilblick.

Selon la theorie du complot lunaire, les milliers de scientifiques de la Nasa sont censes etre dans la combine ou avoir ete bernee comme tout le monde, parce que ca fait quand meme beaucoup ?

« Un effondrement du dollar serait peut-être plus mauvais pour le reste du monde que pour les Etats-Unis. » 

Rien n’est moins sur. Certes, leur dette sera allege et ca profitera a leurs exportations, MAIS le cout des importations devrait lui grimper (les US jusqua present consomment bien plus qu’ils ne produisent), l’inflation aussi, et cela accelera la dedollarisation du monde. Rien de vraiment tres rejouissant (pour les US).

Ceci dit je crois davantage a une longue et douce descente du dollar qu’a un effondrement, il y a pas mal d’antagonismes qui semblent stabiliser le dollar.

Bonjour,

L’incompletude dont vous parlez me semble etre une incompletude, non pas propre a la theorie de l’evolution, mais corrolaire de toute science a partir du moment ou l’homme n’est pas omniscient mais un etre vivant et cognitif, qui experimentent la nature depuis sa fenetre.

Le concept de teleonomie ou de convergence evolutive ne me semble pas non plus etre orthogonale a la theorie de l’evolution mais juste un autre angle de vue, plus distant, plus philosophique, mais pas moins interessant, une sorte d’epistemologie de l’evolution du vivant.

Si la selection naturelle+variation se charge d’explorer efficacement les organisations et dynamiques du vivant qui sont plutot bien adaptes (survivent et proliferent) a un certain environnement (qui a certaines regularites physiques) alors il ne me semble pas surprenant d’avoir des evolutions convergentes et une complexite croissante.

Bon courage pour votre livre, bien a vous,

Yoda