Fred H.

Je ne débattrai pas sur ce point car un mort même à moyen terme reste un mort. Fuku est une catastrophe humanitaire, personne ne peut le nier ....

Ensuite, j’apprécie que vous ayez tout de même fait le constat du risuqe que représente le nucléaire. Et enfin, dans un monde parfait, le nucléaire ne serait point. Nous ne sommes pas dans un monde parfait.

Faîtes-vous du sarcasme quand vous parlez de dictature verte ? Je pense malheureusement qu’il faut prendre le taureau par les cornes. Et l’incitation est trop souvent insuffisante. faut-il laisser les marchands de sommeil tranquilles ?

Ensuite, quand je parle d’interdire les chauffages payés collectivement, je parle de ces immeubles où il n’y a pas de compteur individuel.
 
Quant au doublement de sa facture d’électricité, évidemment qu’on va y arriver mais tout "bon" politique sait qu’il ne faut pas l’annoncer alors on préfère que les choses se fassent dans la durée, pas à pas, en laissant crever les bonnes idées.
Un peu comme on sait qu’il faudrait davantage aider l’agriculture bio mais qu’on ne le fait pas !!!

Ensuite, ne vous en déplaise, je parle de protectionnisme écologique. il ne s’agit pas de fermer les frontières. mais croyez-vous que le fait que 90% des panneaux photovoltaiques soient chinois est une bonne chose pour l’environnement ??? Pour ma part, c’est clair que non

Franchement ce genre de propos me laisse perplexe. Comment peut-on affirmer que Fukushima n’est pas un drame humain et environnemental ????

J’aime la provocation mais là il s’agit plutôt de négationnisme

Autant pour moi sur cette question ... même si les analyses divergent....

Est-ce pour autant qu’il faut oublier ques les chaudières à fuel et charbon fonctionnent de plus en plus à plein régime en Allemagne ?

Tout à fait d’accord.

Et quand on sait que 50% des émissions de gaz à effet de serre et des consommations est le fruit du secteur résidentiel, nous savons où il faut agir prioritairement.

Les incitations aux économies d’énergies (via notamment les crédits d’impôts) ne suffisent pas. il faut réellement une politique coercitive : obliger les bailleurs à rénover les logements, interdire les chauffages payés collectivement et surtout inclure des normes environnementales et sociales drastiques dans les produits écolo (pour éviter que les chinois nous inondent de leurs panneaux photovoltaiques conçus par des enfants dans la souillure d’usines), système de prix à la consommation (bas prix pour une consommation indispensable, surcoût pour les surconsommations faites par des gens qui chauffent leur piscine en hiver ! je caricature je le reconnais mais l’idée est là).
Mais bien sûr peu de chance que ça se fasse : qui est favorable au doublement de sa facture d’électricité ???