Heil Cartman

Plus je lis les commentaires de l’auteur plus je me dis que celui-ci est sujet à la pire forme de négationnisme qui soit : la négation de la réalité !

Ceci dit je suis particulièrement content de constater par le niveau de moinssage "Moricien" qu’il se prend dans la face que malgrès ses effets de style en nov-langue son argumentaire d’un autre âge ne prend pas auprès de la population avertie d’Agoravox.

Et pour reprendre Doctorix je pense qu’un jour ces propagandistes et bonimenteurs venant du bas de l’échelle seront jugé pour ce qu’ils sont : des kapos !

PS : Je m’attribue moi-même un point Godwin et je n’en ai pas honte, face aux mensonges enrobés dans la nov-langue il n’est nul besoin de prendre des gants.

On vient de m’offrir un "lecteur d’ebook" de marque Sony, j’étais assez réticent à l’idée de bouquiner sur ce truc mais je dois admettre que pour voyager c’est le pied, je remplace 3 kg de bouquins par un petit appareil sur lequel j’ai déjà stocké un peu plus de 200 livres et je suis loin d’avoir remplit les 8Go de ma mini-SD. L’écran aussi m’a surpris, l’affichage est un peu terne, sans surbrillance ni rétro-éclairage, c’est vraiment calibré pour lire sans se fatiguer les yeux et ça marche plutôt bien. D’ailleurs l’écran ne doit vraiment pas consommer grand chose, l’autonomie est de plusieurs semaines, même en lisant plusieurs heures par jour.

Je pousserai pas jusqu’à l’utiliser "à la maison" , j’aime trop le contact du papier, mais prenant l’avion régulièrement je dois admettre que c’est quand même super pratique de s’affranchir du format papier quand on est limité en place et poids dans son bagage (cad tout le temps).

Bref, le livre digital me semble une très bonne technologie pour celui qui se déplace beaucoup. En plus les appareils sont loin d’être onéreux, il faut compter environ 150€ pour du haut de gamme, on est loin des prix des tablettes et autres smartphones.

Pour les histoires de censure je n’étais pas au courant, il faudrait que je relise au format ebook des ouvrages que j’ai déjà lut pour confirmer si il manque des passages.

Pas mieux, je me suis arrêté dès que je suis tombé sur ce mot (autrement dit à la première ligne) et bien sûr j’ai moinsser l’article.

Dans le même genre je ne lis plus les articles qui contiennent "bisounours" ou "gôchiste".

Je moinsse, trop de stéréotypes à mon gout.

Je ne renie pas que certains comportements sont généralisés chez les hommes et les femmes mais j’aime à croire que notre individualité nous dressent tout de même au dessus de tout ça et que les stéréotypes que l’on trouve dans cet article sont pour le coup un peu trop caricaturaux.

Pour illustrer mon propos voici les quelques parties du texte qui m’ont fait un peu tiquer :

- D’ailleurs, l’homme raye systématiquement le Téflon avec divers objets pointus au grand dam de sa compagne qui pousse des cris d’orfraie dès qu’il s’approche des casseroles dans la cuisine surtout s’il a un couteau à la main.

- Quelle jubilation pour une femme de faire déballer des échantillons par une jeune vendeuse, l’obliger à ouvrir des emballages, étaler des catalogues et demander systématiquement le coloris qui n’est pas en magasin.

- Alors que beaucoup d’hommes aiment se soulager la vessie en groupe à la sortie d’un bar, contre un arbre ou entre deux voitures, lâchant ou non un rôt ou un pet synchrone.

- Là où l’homme pense gadget clinquant, voiture customisée, montre tape-à-l’œil, la femme s’intéresse à la mode, aux marques et aux colifichets.

De nombreux thèmes sont explorés : le travail, la famille, le mariage, la liberté sexuelle, la virginité, les grossesses hors mariage, la mixité, l’éducation, le travail, la fidélité, la fécondité et l’infertilité, le divorce (forme moderne de répudiation), la ménopause, la situation des femmes atteintes de maladies mentales, la situation des femmes en prison...

Y a que moi à avoir tiqué là dessus ?