hommelibre

@Eric F
Le transport de l’éventuel minerais est un problème, c’est sûr. On peut cependant voir une intention d’explorer la Lune pour un futur lointain. Mais y voir une étape, et même un apprentissage de la gestion d’une base artificielle, est possible aussi.

@Legestr glaz
La vidéo est très intéressante et traite d’un vrai sujet peu abordé par les médias. 
Après, j’irais quand-même vérifier ses chiffres, et sa conclusion me paraît plutôt discutable.
Mais c’est à creuser.

@mac
Je vous comprends. Pour moi les relevés de ces appareils sont une preuve très robuste et dont la réalité demande une argumentation relativement simple. Je l’ai abordée dans mes précédentes réponses au fil.

Oui les bobards existent, et votre exemple n’est pas le seul. Mais ici je n’ai rien qui me laisse penser à un bobard, même si comme vous dites c0était fortiche à l’époque. Notez qu’on faisait déjà des choses étonnantes avec la technologie de l’époque. 

Il n’y a pas eu de volonté politique, ou pas d’intérêt assez visible pour continuer sur la Lune. Cela change aujourd’hui avec deux objectifs annoncés : l’installation de mines pour extraire du minerais, et une base relais pour d’autres voyages plus loin. C’est encore de la science fiction, mais en 1930 on n’imaginait pas que des milliers de satellites serviraient à notre vie quotidienne : communication, météo, etc.

@mac
Les Lunokhod n’avaient pas de sismographe, seulement un miroir. Et ajustable puisque les rovers sont mobiles.
Si d’autres véhicules autonomes avec miroir et spectromètre ont été envoyés avant 1970, il faut dire quelle est la mission qui les a déposés.
La sonde LRO a filmé en détail toute la surface, aucun objet ne correspond à cela.

@Gégène
Re : les Lunokhods étaient des engins automatiques, non habités.

PS : j’adore la vidéo !