• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hood

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 30 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • hood 10 février 2010 12:59

    Inutile d’en revenir au 11/09/01, prenons le simple exemple de Villiers le Bel où les médias ont défendu la version de la police, jusqu’à en expliquer - pour certains- que si l’avant de la voiture semblait enfoncé par une collision c’était parce que des jeunes l’avaient dégradé.

    Aujourd’hui, la version de la police a fait pschitt. L’avant de la voiture était enfoncé par le choc.

    Je n’entends pas beaucoup de journalistes s’excuser ou simplement se demander si ils ont correctement fait leur boulot ce jour là.



  • hood 24 novembre 2009 13:58

    Bonjour, et un deuxième article. En avant !

    Pas plus de matière cependant, que des bribes tirées de leurs contextes et qui ne prouvent rien. Les scientifiques du GIEC sont en guerre contre les « sceptiques » payés des lobbies. Quelle surprise ? Ils se posent des questions sur la manière d’exploiter ou de présenter leurs données ? Et alors ?

    La calote glaciaire fond, c’est incontestable. Nul doute que votre prochain Climategate (3) nous expliquera Phil Jones a rejoint les pôles à la nage et attaqué la banquise à coup de briquet pour démontrer ses thèses. L’ignoble scientifique !

    Heureusement de courageux économistes comme vous vont démonter ce complot mondial.... smiley



  • hood 23 novembre 2009 23:29

     « (mais vous savez, moi, les théories du complot...) »
    Ça soucoupise un peu quand même votre histoire. Et vous ne nous dites même pas si Claude Allègre a sabré le champagne !

    Je suis très sceptique. Je trouve même ça un peu gros. La fonte des pôles ? Un hoax concocté par de machiavélique savants ? Ah, ah ! Mais, ma parole, vous nous prenez pour des... ?

    « LA TAXE CARBONE doit être ABANDONNEE et les lois « Grenelle » abrogées de toute urgence. »

    Mais bien sûr. Et que ça saute.

    « Nous ne pouvons plus nous permettre de voter des lois et taxes liberticides et anti-économiques au nom d’une science aussi ouvertement biaisée. »

    En garde, savants fous à la solde des collectivistes !

    En tout cas l’enquête aura été rondement menée. Un peu trop rondement peut-être, car ces bribes tirées de leurs contextes ne prouvent rien.

    Dommage -pour beaucoup apparemment- !, mais cette bombe là n’est qu’un pétard malveillant.



  • hood 13 novembre 2008 10:19

    Asp, la droite a fait beaucoup plus pour le maire de Paris et le patron du FMI, y compris via les sondages.
    Mais qu’importe.

    Si Royal est si nulle que ça, c’est terrible pour Fabius, DSK, Aubry et consort puisqu’ils ne sont visiblement pas à la hauteur. Eux "qui ont des idées" (je me demande bien lesquelles soit dit en passant) semblent incapables de l’arrêter.

    Encore une fois les partisans du TSS devrait donner leurs programmes à voir (à part avoir la peau de Royal) plutôt que des chapelets d’injures à entendre.



  • hood 12 novembre 2008 18:51

    Je ne pense pas que ce soit sa candidature qui ait tout fichu par terre mais bien l’hostilité à sa candidature malgré son score. Imagine-t-on seulement que Delanoë se serait "effacé" lui qui n’a fait campagne que sur son nom et son image ? Et si Hamon était arrivé premier, aurait-il fait un pas en arrière ?

    Encore une fois je comprend qu’on ne l’aime pas ou qu’on doute d’elle.
    Encore une fois je ne suis pas sûr que sa victoire soit une bonne chose.
    Mais d’un point de vu exterieur, je suis frappé par le spectacle de gens -je ne vous mets pas dedans Dedalus- qui d’un côté se réclament du respect de la démocratie et d’une culture où l’égo du chef n’a pas sa place, et qui de l’autre combinent pour un tel ou un tel et méprisent ouvertement le résultat d’un vote.

    Quand aux militants, ils feront ce qu’ils veulent. 30% ont déjà voté Royal... Peut-être les 70% feront-ils cause commune pour la contrer. Ils en auront, évidemment la légitimité.
    Mais je ne suis vraiment pas sûr de l’impact d’un tel scénario sur les simples sympathisants...

    D’abord une fois Royal dégagée, qui prendra les rennes ?
    D’autres rixes suivront, elles ne seront pas plus belles à voir.
    Et je ne suis pas certains qu’ensuite la pente électoral soit si facile à remonter. Pour mémoire, la dernière fois que le PS a été en ordre de marche derrière un "bon candidat", un "homme de la situation", il n’a pas dépassé le premier tour...

    Non désolé, je suis peut-être pessimiste, mais pour moi, tout ça sent le sapin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès