houchmandzadeh

Sans vouloir juger de la pertinence de cette installation ... 500 hommes pour contrer l’Iran : les dirigeant iraniens doivent trembler.

Il me semble que l’article comporte quelques faits un peu trop sensationnel. Il n’y a pas eu de condamnation à mort (on projette beaucoup de fantasmes sur l’iran), et le pillage avait été arrété par la gendarmerie (pas les pasdars).

Effectivement, la découverte était tellement sensationnel qu’il a fait la couverture du magazine "Science" et Majidzadeh a obtenu quelques crédits pour mener à bien ses recherches.

L’article est très juste. Il y a encore dix ans, le physicien ordinaire pouvait attendre deux trois jours le résultat d’une simulation et avoir accès à un supercalculateur était considéré comme un luxe : il fallait remplir des paperasses pour justifier l’objet scientifique, et une comité scientifique décidait de nombre d’heure qu’on vous accordait sur un Txx. La puissance de calcul a explosé de nos jours et le physicien ordinaire ne fait plus la queue. Pour faire encore plus, on peut fédérer des dizaines d’ordinateurs dans un laboratoire (qui beaucoup sont utilisés essentiellement pour du traitement de texte), ou monter des grappes de 40-50 pc pour un prix modique. Bref, la puissance de calcul s’est beaucoup démocratisée.

Mais nous vivons malheureusement à l’époque de la Com. On ne peut pas raconter aux citoyens les milliers de travaux de recherche qui se déroulent dans nos laboratoires en 10 secondes sur le JT de TF1 ( le temps de cerveau disponible est reservé à d’autres sujets ) ; pour montrer qu’on travaille, il faut du tape à l’oeil, du bling-bling. Un super calculateur ici, un module de la station spatiale par là,... Depuis une dizaine d’année, le CNRS a embauché des communicants professionnels, le même genre que Danone emploie pour vendre ses yaourts. Ils savent parler aux journalistes qui la plupart ne comprennent eux mêmes que le bling-bling, et voilà, nous savons tous maintenant qu’IBM et CNRS ont conclu un accord. C’était une information que nous avons entendu partout.

Un pc équivalent existe depuis quelques mois et s’appelle l’eeepc de Asus(http://eeepc.asus.com/global/). Evidement, comme ça ne vient pas d’Apple, il n’attire pas autant le hype et les surqualificatifs. Détaille intéressant : il ne coûte que 300€.

Watson un géant de la science de la trempe de Newton ou d’Einstein ? Surely you’re joking, Mr Allard. C’est mal connaître l’histoire de la découverte de la structure de l’ADN. Watson et Crick étaient des « freeloader » qui bougeaient entre les labo à digérer les résultats des autres comme par exemple Rosalind Franklin (morte trop tôt pour pouvoir recevoir le prix). La compétition était tellement serrée que si ils n’avaient pas publié la structure, Pauling revenant sur son erreur l’aurait fait un mois après. Après la publication de la structure, Crick a continué à faire de la science. Watson est parti pour devenir chef et n’a plus jamais fait quoi que soit. Il a eu la chance de gagner au loto scientifique une fois, mais cela ne le fait pas de la trempe d’Einstein ou de Newton.