Hugo

@ Marie "Si la Scientologie était ce que ces personnes en disent, personne ne serait scientologue, rassurez-vous !"

Bah sur cet argument on ne démontre pas grand chose au contraire. Ils ont bien été des millions à suivre Hitler ou Staline....Pour ne parler que d’eux. Cela nous rassure-t-il ?

Quand à savoir de quel coté est la "perversité", la "stupidité", la "désinformation", la "vérité" le "mensonge éhonté", la "propagande", vous permettrez qu’on n’ai pas la même opinion que vous.

La propagande des gourous de papier ça va 5 minutes. 

Moi je vous trouve plutôt "bien tolérant"/compréhensif/solidaire/... vis à vis de la scientologie. Adepte ?

Vous nous dites avoir trouvé pas mal d’idées intéressantes dans la "littérature" de Hubbard. Bon on touche là à un sujet subjectif, où toute appréciation se vaut. Perso ça m’impressionne moins. Même un bon vieux socrate de plus de 2 millénaires ans me fait beaucoup plus d’effet. Mais bon je l’ai dit on est dans le subjectif.

Le problème n’est pas de dire des choses plus ou moins intéressante, à ce stade il n’y a rien qui dépasse ni la liberté d’expression (quand elle respecte bien évidemment la loi), le débat d’idée et l’exploration possible de l’inconnu, de l’inexpliqué, etc.

Non le problème surgit lorsque celui qui, commençant à dire ces choses, ces idées plus ou moins intéressante (au passage pas toujours aussi originale, novatrice que ça mais c’est un autre sujet) , se croit autorisé, investi, mandaté (en fait auto-investi) a créé une religion... Rien que ça !

Tiens je me réveille ce matin et j’ai pensé à un truc, si je faisais une religion à partir de là ?  

Imagine-t-on ce qui se passerait si chaque psychologue, thérapeute qui conçoit une nouvelle méthode thérapeutique décidait de batir une religion sur cette base et demandait à ses patients de rentrer dans son église et de consacrer une partie de sa vie à cette église ?

Ne voyez-vous pas la différence de nature, le pas qui est là franchi ?

La scientologie est une banale escroquerie. Mais certains peuvent effectivement se laisser avoir par des escrocs.

Ca été dit : il est abusif de traiter Artus de "libéral". Certes il est indéniable qu’il "fait partie du système" mais il fait partie des économistes plutôt d’inspiration keynésienne voire de l’école de la régulation avec de plus une excellente maitrise des (et référence aux) théories dites de l’"économie classique". Ce qui est rare (et peut donc être relevé) chez les "conjoncturistes".

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_classique

C’est vrai qu’elle n’a rien d’une "escort girl" : telle qu’elle la décrit son activité tarifée est de la classique prostitution. Je ne fais pas de hiérarchie entre les deux, notez bien. Mais restons factuel. Comme ça été dit, escort girl c’est être payée par une entreprise, ou un richissime pour "tenir compagnie" à une personne dont on attend quelque chose en retour. Pour être précis ça peut parfois se faire sans coucher, parfois juste question de flatter l’égo de la cible qui s’affiche en public avec une jeunette canon.

Pour notre étudiante on semble loin de cet univers mais plutôt dans celui des passes "classiques" dont elle pense pouvoir sortir quand elle aura "son" diplôme : "M’en fous c’est temporaire... un jour j’aurais mon diplôme et ça sera des histoires que je raconterai pas à mes gosses. »

Quelle naiveté ou aveuglement,. Il y a malheureusement de fortes chances que cela ne se passe pas ainsi.
- Avoir un diplôme ne signifie pas avoir un emploi.... (ça se saurait)
- et même avoir un emploi ne signifie pas (mais alors vraiment pas) avoir un emploi bien payé ... par rapport à l’argent facile qu’elle a loisir de toucher dans son actuelle activité.

Pas facile d’y échapper. Pas facile de ne pas y revenir quand on y a touché.

De plus je précise qu’il n’y a a priori que très peu de chance que les projets de TGV aux USA se fassent avec la technologie magnétique.