IanO

Je ne sais pas si vous avez lu cet article, mais c’est très précisément son objet que d’expliquer que la majorité de ce qui est appelé gens du voyage ne sont absolument pas du voyage (96% des Roms sont toujours sédentaires, une majorité des Yéniches l’est aussi). Mais l’amalgame ne vient pas de nul part, il a été sciemment créé et entretenu, c’est ça qui est intéressant à étudier. Pourquoi et comment on trouve cette soit-disant confusion jusqu’au sommet de l’Etat ?

Et tu veux que je te dise le nombre de tête à claques prêtes à toutes les saloperies bien blanches, sédentaires et de souche européenne que je croise chaque jour gadjo ?
Les viols et violences gratuites des souchiens sont quotidiennes mais ça n’apporte pas grand chose de le dire. En l’occurrence, je crois que c’est plutôt toi qui es planqué derrière un clavier (moi je suis devant, c’est plus simple) pour aller débiner des millions de personnes par aigreur revancharde. Quant aux brutalités, les yéniches arrachés à leur parents, les Kalé victimes des camps où les Roms traqués par les milices d’extrême-droite, tes amis, ils connaissent.

Que de mauvaise foi. Je n’ai rien à vendre et ceci n’est surtout pas une étude, juste une synthèse des études existantes, majorées d’une ou deux hypothèses et analyses. On dit que l’histoire est toujours l’histoire des vainqueurs, mais il en est de même pour la sociologie, l’ethnologie... Il me parait intéressant de prendre les choses sous un jour scientifique (parce que oui ça existe), mais surtout incluant la vision des intéressés (Courthiade, Hancock...).
Après, je n’ai nulle prétention à combattre le racisme par un peu d’info, mais il y en a a qui ça peut être profitable et tant mieux, si ça ne t’intéresse pas, nulle obligation de lire. Enfin, comme vaguement évoqué dans ce petit article, je pense en commettre bientôt un autre portant sur l’analyse précise des ressorts de la tziganophobie (entendre le racisme envers les Roms et peuples assimilés via la notion de tziganes). Ce ne sera possible qu’en ayant mis préalablement au point ce qu’on entend par quel mot, voyons ceci comme la mise par écrit d’un lexique commun.
Quant au mépris obscurantiste pour les sciences, il relève lui même du plus grand amalgame. Les mesures anthropométriques n’ont pas servi qu’au racisme suprémaciste, elles ont avant tout permis de comprendre beaucoup de chose que ce soit sur le corps humain (application médicale) ou sur les modes de vie (application éthnologique).

Je suis bien d’accord, pas besoin de connaitre un peuple pour ne pas maljuger ces membres, et on juge avant tout les individus. Sauf que contrairement à ce que tu dis, les "voyageurs" ne sont pas différentes nuances d’un même peuple ou d’une même religion ("les sortes de Juifs, les sortes de protestants, les sortes de Berbères, les sortes de Sioux") mais bien différents peuples non reconnus en tant que tel, niés dans leurs racines, aussi divers que des celtes, des siciiens, dans outcast ayant quittés l’Inde...
Par ailleurs l’utilité de connaître ces peuples vient du fait que l’amalgame fait partie opérante du racisme qu’ils subissent. Il est un outil de leur persécution, mais je renvoie aux liens mis dans le texte, notamment celui vers le décalogue du palais Bourbon et celui vers l’article de Liégeois dans diasporique.

C’est magnifique. "vomi", "mensonge", "manipulation", "traitres", "nul", "imbécile", "collabo" "comme le FN"...
Voilà comment les sympathisants du front de gauche mène le débat politique ici. Évidemment, personne n’explique comment les privatisations et la répression des chômeurs à pu se faire alors que la gauche du PS de Mélenchon "donnait le tempo", personne ne peut argumenter sur pourquoi un parti ne doit pas appeler à la grève mais peut s’exprimer contre la grève générale en insultant ceux qui la réclament, personne ne peut explique en quoi laisser Hollande s’exprimer signifie "laisser une chance au pays". Personne ne débat, n’argumente, n’explique ou ne justifie, on se contente de calomnier (ou alors trouver moi une seule raison de mettre le NPA et le FN dans le même sac) et d’insulter. Haro sur les gauchistes, ce sont de toute façon nos pires ennemis. Je ne serai pas surpris de relire les plus belles expressions staliniennes (comme "hitlero-trotskistes", "gauchiste-marcelin", "vipères lubriques", "étudiants-crasseux"...) comme il y a quelques décennies, sauf que je ne suis pas sûr que vous ayez encore les moyens de nous chasser des usines à coup de manche de pioche. Bon courage à vous, mes amitiés à Méluche, moi je reste dans la vraie vie, celle ou les prolos et les lumpen s’en foutent des haines d’appareil, celle où on peut parler politique au vrai sens du terme (généralement on commence par le dernier match de foot, on continue sur les fins de mois difficiles et on essaye d’embrayer sur la nécessité de s’organiser collectivement).